违背契约挟天子以令诸侯 支付宝股权纷争马云最终获胜

本篇文章1603字，读完约4分钟

"世上没有不能讨论的兴趣。"这是马云2011年5月在谈到香港支付宝重组时所说的话。两个月后，这句话成了这场曲折的商业战争的最好总结。

7月29日，阿里巴巴集团董事长马云带领雅虎和软银派出的两名律师和20名美国律师，最终就支付宝的处理达成协议。至此，持续了两个多月的支付宝控制权之争终于告一段落。

阿里巴巴集团、雅虎和软银签署的协议规定，支付宝将继续为阿里巴巴集团及其关联公司提供服务，阿里巴巴集团也将从支付宝控股公司获得合理的经济回报。此外，支付宝的控股公司承诺在阿里巴巴集团上市时给予其一次性现金回报。回报金额为支付宝上市时总市值的37.5%(以发行价为准)，回报金额不低于20亿美元，不超过60亿美元。

自2011年5月以来，马云未经股东许可转让支付宝股权的举动引发了业内关于“企业家契约精神”的争论。既然和解协议已经签署，笼罩在马云头上的乌云已经消失了。对此，马云表示，“在过去的几个月里，我们与软银和雅虎进行了坦诚而积极的沟通，达成了一个兼顾各方利益的协议。该协议对阿里巴巴集团的所有员工、客户和股东都有利。最重要的是要确保支付宝有许可证，并且是安全、健康、稳定和可持续的。”雅虎首席执行官卡罗尔巴茨和软银首席执行官孙正义对此协议给予了满意的评价。

一份书面协议使马云赢得了支付宝的控制权，并彻底切断了支付宝与雅虎和软银之间的联系。雅虎得到的似乎只是一张支付宝上市时可以兑现的支票。然而，三方纠缠了几十年的事情会以如此简单的结局告终吗？

现实中的马云

在利益与企业契约精神之间，马云在现实中选择了利益。

2009年6月和2010年8月，阿里巴巴集团两次将支付宝的股权转让给浙江阿里巴巴。马云和阿里巴巴18位创始人之一的谢世煌分别持有80%和20%的股份，转让价格为3.3亿元。

雅虎和软银与马云有冲突。他们认为，马云的单方面行为没有遵守股东之间以及股东与管理者之间的契约，违反了商业社会的基本原则。更重要的是，支付宝是阿里集团未来最有希望盈利的产品。马云现在将其私有化，这意味着雅虎和软银不会获得相应的商业利益。

据了解，2010年国内第三方在线支付行业整体交易规模达到10105亿元。其中，支付宝占据了网上支付市场的一半，市场份额为50.02%。根据支付宝发布的数据，截至2010年12月，支付宝的日交易量超过25亿元人民币。显然，支付宝的价值不言而喻。

关于支付宝股权转让事件，马云向外界做出了回应:“雅虎正在考虑雅虎股东的利益，软银正在考虑软银股东的利益。”但必须有人站出来承担责任，推动事情向前发展。”

马云声明的背后是央行对网上支付的规定。据悉，在中国人民银行正式颁布的《支付清算组织管理办法》中，持牌公司必须是内资公司。为了解决牌照问题，阿里巴巴集团表示，“早在2008年，董事会就讨论了支付宝的股权问题——如果进入门槛涉及到公司的国内和国外投资属性，公司该怎么办？”董事会的态度是“不要说不，不要说不”。

事实上，作为阿里巴巴集团的董事会成员，雅虎和软银缺乏与央行的沟通渠道。无法了解内幕，他们只能选择沉默，静观其变。但是马云不能再等了。在竞争激烈的国内支付市场，支付宝处于领先地位，但如果不能及时拿到许可证，在竞争对手的围堵下就没有转机。

马云不得不冒险。未经股东同意，支付宝将转型为一家符合央行要求的公司，即“获得支付许可的公司必须是国内公司。”这一颠覆行动不仅让马云与雅虎和软银反目成仇，还毁了马云的声誉。马云的老朋友史玉柱甚至在微博上调侃马云，对支付宝重返中国表示祝贺，并暗示马云是一个“爱国流氓”。“如果该集团的控股权仍在美国人和日本人手中，这将涉及中国的国家安全问题。”

“这东西太多了。马云希望成为一家符合中国监管政策的公司，这是可以理解的。但是，如果为了符合中国法律而必须更换股东的所有权，必须得到股东的同意。”知情人士认为，马云正在打破游戏规则。上一页12下一页