“价格改革”难道就是涨价？

本篇文章780字，读完约2分钟

新华社关注各地水电油气价格密集调整，指出——只有几套提价方案，缺乏成本披露和监督检查机制，集中提价带来连锁反应，招致各方非议...

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

据新华社报道，近日，全国各地密集举行水电、油气资源公共产品价格调整听证会。成品油价格调整率先后，电价、气价调整“迫在眉睫”。

谁来保证公共物品的公益特性？如何监管涨价成本？改革后如何跟进？专家表示，只有了解价格上涨的原因，制定透明的价格调整机制，才能避免“改革”成为“价格上涨”的幌子。

听证会变成了“提价通知”

北京、上海、江苏、浙江等省市集中开展阶梯价格听证会筹备工作。此前，各地也举行了关于调整水、气价格的听证会。2月1日起，长沙居民水价由每吨1.88元上调至2.58元；2月29日广州听证会上讨论的两套水价听证方案中，住宅水价每吨分别比原标准高出0.7元和0.6元...

短短三个月，国内成品油价格连续两次上调，国内汽柴油价格创历史新高；与此同时，国内航线燃油附加费也升至征收以来的最高水平。

随着今年国内通胀整体回落，酝酿多年的资源性产品价格改革迎来了“窗口期”。但随着改革的不断深入，一些“听证会”几乎变成了“提价通知会”。

应该澄清公民的份额是多少

国家有关部门负责人明确指出，资源性产品价格改革的重点是理顺价格关系，充分发挥市场机制对资源配置的导向作用，不能简单等同于“涨价”。

华东师范大学教授俞南平表示，水电、油气等资源性公共物品与民生息息相关，如何体现和保障其公益性显然非常重要。制定阶梯价格是有效的措施，但是在导致资源价格成本上升的因素中，哪些应该由公众分担哪些不应该，增加多少才是合理的，这些问题都需要澄清。

调查发现，缺乏成本披露和成本监督检查机制已成为部分资源性产品价格改革的主要障碍。只采取少数加价方案供公众选择，显然不利于改革。上一页12下一页