请官员吃饭不那么简单

本篇文章469字，读完约1分钟

核心意见

企业主和400多名公职人员有什么样的“私人友谊”？说不清楚。每个人都有三个朋友，四个朋友，老板也不例外。问题是，如果公职人员手中握有公权力，他们与企业主的个人友谊能否与普通人相比？所谓“瓜田李侠”，如果政商“私交”不节制，如何保证政府职能的正常履行？

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

公私分明是权力底线，也是公职伦理。公权力和私权力的区别不是老板和官员之间一定有什么见不得人的事情发生，而是两者的交集是否会影响权力的公平。从这个意义上说，只要官员和老板之间富有想象力的“私人友谊”出现了，就已经是对权力底线的威胁了。对于老板来说，请谁吃饭是一种自由，别人无权干涉。但是对于官员来说，谁接受宴会，谁就必须受到纳税人的折磨。正因为如此，在很多国家，国家政客请企业家吃饭是常事，但“请官员吃饭”对企业家来说几乎是无人敢跨越的雷区。比尔·盖茨曾经说过，他从来不敢请官员吃饭，因为他害怕给企业带来恶名，给官员带来受贿调查。

别人想都不敢想的事情在这里变得“可以理解”。这是法律制度上的缺陷，还是权力质量的高低？吴

乌龙圭