超市茶叶过期首日男子一口气买20盒索赔3万遭拒-云情报

本篇文章1705字，读完约4分钟

11月1日，杭州市江干区法院剑桥庭第二次公开审理了张先生与杭州市吴贸市场剑桥店的诉讼案。张先生以物美建桥店销售过期茶叶为由，要求“一付十”，即超市在退还茶叶购买价6656元的同时，还应支付66560元。

超市在法庭上大喊，说张先生买茶动机不纯，是敲诈。法院审理该案后，没有在法院做出一审判决。

茶叶过期的第一天

他一口气买了20盒

张先生1986年出生于安徽。在法庭上，他向法庭提供了一份社保证明，表明他有一份固定的工作，并不是超市所说的“专业造假者”。

"我买了茶送人们回老家."张先生说他在杭州工作。今年8月8日，他去机场路吴马特建桥店买了20盒茶叶，总价6656元。他说，刷卡交钱走出超市时，发现茶叶的生产日期是2012年8月7日，保质期只有一年，这也意味着茶叶已经过期。

据张先生说，他发现茶叶过期后，立即向超市服务台投诉。超市协商同意赔偿，给他13000元一退一赔。但谈判过程中，身边总有两个保安，张先生说人身安全受到威胁，不同意。

张先生说，超市出售过期食品时，根据中国《食品安全法》第96条，应赔偿10倍的价格。

张先生也承认，他在起诉法院之前没有向工商部门投诉。

超市反索赔

张先生可能是个“专业造假者”

在法庭上，超市称张先生提供给法庭的茶叶可能不是8月8日在物美超市购买的茶叶，并质疑张先生是专业造假者。

超市的声明不是空.他们提供了当天的监控录像，分析8月8日7点49分，超市刚开门，张先生直接去了茶柜所在的楼层，前后不到10分钟。两次买了20盒茶，然后向服务台投诉。“这么短的时间，我就能拿到前一天刚过的保质期。”

超市表示，由于茶叶是厂家统一配送的，其他超市销售的茶叶包装与物美销售的包装完全一样，不排除张先生将从其他地方购买的过期茶叶调换包装，然后向物美索赔的可能性。

"我们早在今年5月就更换了过期的茶叶."超市提交了厂家在法庭上签字的商品换货单，证明2012年8月7日生产的茶叶早在今年5月份就被2013年的新茶叶完全替换。

超市还提到事发当天，张先生要求超市赔偿3万，后来说2万可以，超市不同意。

双方谈判失败

法院将在另一天做出裁决

据张先生的律师称，张先生在物美超市购买了“过期茶叶”，有购物小票、付款凭证、信用卡交易明细等证明。，并且双方已经建立了销售关系。但张先生购买的茶叶包装盒上标注的生产日期为2012年8月7日，保质期为12个月。张先生购买的这批茶叶已经过期，这是毋庸置疑的事实。

“超市承担产品责任的前提条件，必须符合产品存在质量缺陷和损害的事实，符合产品缺陷和损害之间必然存在的因果关系，符合销售者的过错。”超市方认为，张先生不能证明他向法院提供的茶叶是他从物美超市购买的茶叶。另外，从张先生购茶到他的主张的种种迹象，也不能排除他是专业的造假者，要求“一退十赔”是典型的假购，目的是通过造假获取暴利。

超市茶叶过期首日男子一口气买20盒索赔3万遭拒