不必纠结于“扎堆倒闭”字面意义

本篇文章973字，读完约2分钟

众所周知，中小企业，尤其是出口型中小企业面临着许多压力，如上游能源和原材料价格大幅上涨、劳动力和融资成本上升、生产订单减少以及人民币升值等。

在浙江义乌等地，据说民间借贷月息高达15%，而在东莞，包师语玩具厂和丁家纺厂的突然倒闭引发了“第二波企业破产”的担忧。无论所谓的破产浪潮是否已经到来，这种担心显然不是没有道理的，民意的思维逻辑更为正常。事实上，即使中小企业没有倒闭，也有不少半死不活的企业，其中很多都处于暂停或半暂停状态。

因此，在这样的背景下，我认为争论是否应该局限于“企业聚在一起失败”的字面意义是值得怀疑的，澄清这一貌似权威的说法是必要的，也是有意义的。事实上，像“企业倒闭”这样的新闻媒体报道，更多的是一种预警分析，而不是政府部门应该能够理解的同等规模的现状草图。

最近，央行发布的数据显示，上半年金融机构中小企业贷款余额同比增长18.2%，比各类贷款增长快1.3个百分点。这些数字似乎令人满意，但事实上？中小企业融资难一直是一个绝对的问题。同样，这两个概念本身也不是一回事，即媒体从个案的微观角度来说是“聚”与“散”，政府部门从宏观角度来说是“聚”与“散”。

最重要的是，企业真正需要表达的是中小企业经营者的正确要求。他们不仅需要得到相关发展政策的照顾，还希望与大企业，特别是大型国有垄断企业得到一点平等和公平的待遇。当国有企业遇到困难时，政府总能及时伸出援手；为什么中小企业在大范围内都有困难，甚至“聚在一起倒闭”成了一个禁忌词？

没有必要纠缠于企业倒闭的字面意义。需要正视的是，在货币紧缩政策的影响下，国际经济疲软，国内消费被推迟。中小企业经营的确非常困难，难度明显高于正常水平。用东莞市副市长的话说，“东莞企业目前遇到的困难不亚于金融危机！”试想，如果政府部门连“聚在一起，关门大吉”这种令人担忧的说法都不能容忍，又如何能为中小企业的发展提供真正需要的帮助呢？

总之，“中小企业聚在一起失败”不应该是一个禁忌的敏感词，想象困难更加严重也不是一件坏事。在监管部门，似乎只有中小企业在生老病死，死亡人数可能没有那么多。然而，对于每一个特定的中小企业主来说，这是他们财富创造经历中的一次重大失败，许多人从此再也无法东山再起。因此，中小企业的经营困难不容忽视，特别是在许多情况下，它们的经营困难与不公平和不规范的政策密切相关。