愤怒的小鸟伤不起：接连受到两种“指责”

本篇文章2060字，读完约5分钟

愤怒的小鸟的忠实粉丝们会生气的！这款在智能手机平台上非常火爆的游戏最近接连遭到两种“指责”。

一个“指控”来自著名的《大西洋月刊》(600558)，其高级编辑亚历克西斯·马德里加尔写了一篇有数据和推理的分析文章，指出美国企业每年将损失15亿美元，因为员工在工作时间玩愤怒的小鸟。马德里·加尔的算法是，美国员工每年在工作中浪费43，333，333个小时玩鸟，乘以美国智能手机用户每小时35美元的平均工资。

另一项指控来自两位才华横溢的企业家，paypal的联合创始人彼得·泰尔(peter thiel)和马克斯·勒兹恩(Max Lezien)，他们提出了一个被忽视的话题——“美国科技创新正在消亡。”在他们看来，美国人过去认为一个项目越难，它就越有价值。现在创业或成立公司非常简单。人们开始认为如果一个项目很难做，为什么不做一些更聪明更容易的事情呢？Lezien给出的一个例子是，“如果你只是对愤怒的小鸟的想法玩一些新的把戏，这不是一个非常困难的问题。”

一是取笑玩游戏的人，二是鄙视玩游戏的人，三是指责鸟浪费工作时间，四是表明鸟创造的就业机会是不够的。愤怒的小鸟，你真的伤不起自己。

作为一个经常用弹弓打鸟和打“绿猪”的球员，我非常不同意马德里·加尔的倾向。虽然这个计算很有趣，但大多数人不会当真，因为游戏属于游戏，工作属于工作，所以我们不应该因为噎废食是个人问题。

然而，泰尔和勒兹恩的观点非常值得关注。《愤怒的小鸟》似乎是一个成功的创业案例，它也激发了创业者对应用程序开发的热情。然而，这真的解决不了一个难题。从更高的层面来说，鸟类并没有颠覆我们的经济生活，只是给我们增加了一个在工作时间偷偷娱乐的小玩意。

牧歌、泰尔和莱辛同时对《愤怒的小鸟》所做的分析和评论，对作品本身有着共同的关注。在工作中玩鸟，损失是工作效率，损失是gdp；满足于愤怒的小鸟，失去的是企业家的创新能力和潜在的就业机会。拥有一份工作并使其变得高效是美国、欧洲乃至全世界经济面临的问题——如何避免浪费人力资源和社会生产力？

为了让每个人都有事可做，为社会创造财富，就业始终是一个经济体面临的最重要的问题。正因为如此，美国总统奥巴马启动了一项4470亿美元的就业计划，而正是因为就业的需要，欧洲人需要一项积极的财政政策和一项属于欧元区的债券计划来为财政支出筹集资金，特别是在德国和法国等强国的支持下为那些“欧洲猪国”筹集资金。

总之，一切都是为了就业，而不是为了股市。尽管在这个风雨交加的时刻，美股和欧洲主要股指都以大幅下跌为基调，但政策绝不能受市场影响。例如，美国不应该被市场强迫推出第三轮量化宽松。虽然市场似乎一直被强迫进入皇宫，但就业计划肯定比直接投入资金和灌溉要好。

市场是非理性的，决策者也不可能是非理性的。

德国总理安格拉·默克尔对这一点有着深刻的理解，但当她直截了当地说出这一点时，我们有点吃惊。默克尔在9月13日的广播讲话中表示，欧洲的未来与欧元紧密相连，必须不惜一切代价避免希腊破产。她还出人意料地说:“经济和财政政策一直是半心理学。”她希望每个人都应该仔细斟酌自己的言辞，谨慎发言，以免让已经动荡的市场再次紧张起来。

经济和金融政策一直是半心理学！这就是为什么温总理在金融危机期间发表了“信心比黄金更重要”的声明，甚至在他的海外之行中在清晨问国内股市是如何开放的。尽管当天股市没有开市，但在那之后，上证综指真正见底，达到1624点，并开始向上巩固，结束了6000点之后的垂直着陆。

市场一直是脆弱的，经不起打击的，它一直是轻浮的，不理性的。为此，上面那个嘲笑鸟儿的彼得·泰尔先生，就是那个靠市场的非理性赚了很多钱的人。

发生什么事了？彼得·泰尔不是贝宝的创始人吗？没错，贝宝的创始人(被支付宝复制)转而从事股票交易，而不是对冲基金。他的经历证明了一个事实，一个聪明人可以做任何事情。

1998年，在上一次亚洲金融危机期间，泰尔创立了一家在线公司——贝宝(PayPal)，并在网络泡沫破裂前的2002年2月在纳斯达克(NASDAQ)上市，市值达到10亿美元，6个月后以15亿美元的价格将其出售给易趣(ebay)，随后以优异的表现出任其全球宏观对冲基金——Clarium Company。泰尔经营对冲基金依赖什么哲学？他的答案在我们的世界观中。

对世界有两种看法，一种是我们生活在一个正常的世界；另一个人认为我们的世界正在发生不寻常的事情。如果你认为一切正常，那么好吧，你在全球宏观对冲基金领域没什么事可做；如果你认为我们的世界经常被巨大的金融泡沫扭曲，那么你的机会来了。泰尔认为，很明显，我们被机会所包围。

一位克拉伦公司研究部门的负责人曾经在实习的第一天做了一个吓人的开场白。任何宣称他认为市场有效的人都会立即被解雇。如果你认为市场是有效的，你在这里什么也做不了。

市场是无效的，但这并不妨碍某人在市场上赚钱；市场是无效的，它不应该阻止决策者提出对实体经济、就业和提高长期经济增长潜力有实质性影响的政策。此时，让市场靠边站。