阿里巴巴腾讯遭日本专利伏击:偷埋种子开始收割

本篇文章2235字，读完约6分钟

互联网行业的“专利屠杀”开始了。当许多中国互联网公司对成功的理解仍然局限于“大页面浏览量”或“赚更多钱”时，外国互联网巨头已经在网络市场上秘密播下了专利纠纷的种子，等待成熟的季节来收获

马云摆脱了外国股东的反对风暴，最终让支付宝获得了第一批第三方支付许可。只是当人们认为马云可以坐下来放松的时候，他可能就不那么舒服了。最近，除了许可证的“内部担忧”，还有一个“外部问题”可能会让支付宝陷入瘫痪。严格来说，如果这个问题处理不当，不仅支付宝，而且中国几乎所有第三方支付系统都将瘫痪。

2011年6月14日，电通公司应用有限公司(以下简称“电通公司”)宣布，已向第三方支付公司支付宝中国网络技术有限公司(阿里巴巴淘宝支付系统，以下简称“支付宝”)支付款项，理由是其在中国大陆享有的网络结算专利被侵犯。深圳市财付通科技有限公司(腾讯财付通支付系统，以下简称“财付通”)，此外，日本电通还向第三方支付领域的其他六家公司发出了可能构成侵权的侵权警告信，这六家公司中的大多数都是首批获得第三方支付许可的27家公司。

互联网行业的“专利屠杀”开始了。当许多中国互联网公司对成功的理解仍然局限于“大量页面浏览量”或“大量资金”时，外国互联网巨头已经在互联网市场上播下了专利的种子，等待成熟季节的收获。

阿里巴巴和腾讯，中国互联网行业的领导者，已经成为第一批收获的目标。

电通放弃了在中国第三方支付平台上的重磅炸弹

2010年12月20日，电通对支付宝及其两家关联公司提起诉讼。这起诉讼当时没有引起太多关注，但这起看似无关紧要的诉讼只是电通在中国布局的第一步，支付宝是第一个实验产品。之后，中国大陆著名的第三方支付平台也将效仿。因为日本电通公司手中的专利武器被称为“网上决算系统的基础专利”。

在日本电通公司给腾讯公司专利总监王火涛的第二封律师信函中，《法人》的记者看到这样的表述:“如贵公司(腾讯)所知，本专利是网上决算系统的基础专利，世界上大多数网上决算系统都与本专利相冲突。”

那么，让日本电通充满信心的基本专利是什么？

对此，日本电通公司的律师之一、北京琳达刘知识产权局的常作了解释。他告诉《法人》的记者，发明专利的标题为“管理交易和清算的方法，以及告知消费趋势信息的方法”，专利号为zl200310118825.5。根据该专利，供应商系统发出的电子账单将有一个固有的识别码返回给服务器或供应商系统。服务器或供应商系统可以从供应商银行系统接收的电子支付细节中接收包含在电子支付细节中的id。供应商系统可以使用该id来指定已经从多个电子账单中贷记到供应商的银行账户的电子账单。

一般来说，在发明出现之前，每一个网上订单都没有特定的身份，卖家不知道哪个买家，哪个账单，以及他收到钱时的目标交易。如果他必须知道，他必须通过存折上打印的大多数转账者的姓名和金额，用电子账单一个一个地核对，这是一项非常费力的工作，日本电通公司的发明可以解决这些复杂的过程。

电通公司于2001年4月25日向中国国家知识产权局提交了发明专利申请，并于2007年8月15日获得授权。根据日本电通公司给《法人》记者的书面回复，该专利已在日本、美国、新加坡、香港、台湾等国家和地区获得授权。2010年春，日本电通公司进入中国大陆市场进行市场调查和专利调查时，发现有8家企业可能侵犯其专利，并对其中的支付宝和财付通提起诉讼，还向快钱、银联支付和网银等6家公司发出了律师函。

日本电通公司的另一名律师、北京琳达刘知识产权局的魏启学告诉《法人》记者，这两起诉讼正在等待审理通知，发送律师函的六名律师因未在规定期限内回复，正准备提起诉讼。

当中国企业急于接管时，它们被迫陷入死胡同？

作为首批被起诉的两家公司，支付宝和财付通的反应不同。支付宝公关部陈在接受《法人》记者采访时表示，对此事只有一句话可以表达:“我会积极应诉，一定会打赢这场官司。”财付通的王火涛拒绝对这起诉讼置评，但对电通缺乏沟通的诚意表示不满。

王火涛告诉《法人》记者，日本电通公司规定的回复律师信函的截止日期是自发出之日起7天，他收到信函后只有一天时间回复，这显然不是一种正常的沟通态度。财付通收到了日本电通公司的两封律师函。第一次收到是在2011年春节假期的前一天。王火涛认为对方故意选择了一个困难的时机来处理。然而，财付通对此作出回应，称其自身并不构成侵权，并解释了两个原因。

日本电通接到财付通的回复后，迅速致信腾讯专利总监王火涛。主要内容是财付通的非侵权原因是否确定。信的最后部分介绍了日本电通的现状和未来政策。第一句是“如贵公司所知，本专利是网上决算系统的基础专利，世界上大多数网上决算系统都与本专利相抵触”。同时，它也非常看好:“因为电通计划根据各国的基本专利在各国开展独家业务...在这种情况下，很难花太多时间与公司沟通。”最后，财付通仍被要求在发送信件之日起7天内与自己的一方进行沟通。

中国企业是否在这场诉讼中被逼到了死胡同？哪一个能更好地预测诉讼趋势，支付宝的充分信心和财付通的现实表达？

著名知识产权专家、北京圣丰律师事务所首席律师于认为，电通日本不一定会赢，中国企业也不一定会输。他告诉《法人》记者:“原告主张的专利实质上是一种‘商业方法’，能否授予专利权在很大程度上仍有争议。此外，在专利诉讼设计中，被告除积极应诉外，还有权请求专利复审委员会宣布专利权无效。一旦专利被宣布无效，原告将失去其侵权诉讼的基础。”

上一页12下一页