“收藏者面对领域乱象不能再做沉默的羔羊”

本篇文章2263字，读完约6分钟

目前，国内艺术品和收藏市场表面繁荣，实际上假货、假照、制片局、诈骗盈利等现象层出不穷。 在市场上，收藏者也是顾客，应该受到法律的保护，但实际上，很多收藏者在遭遇陷阱后，常常选择沉默。 这源于他们对所谓“行为规则”的认识。 有行规，现在国内的藏界极其依赖“行规”，光靠领域的自律就能净化市场吗？ 明显不够。

拍卖前不应该有的沉默

我国的收藏市场由来已久，从宋代到现在，民间已经经历了一些收藏盛世，并逐渐高涨。 但是，就像阳光的影子一样，长期以来，收藏市场上存在着许多虚假、不诚实的行为，这些问题比较难以有效处理，成为了疾病长久顽固的疾病。 最新统计数据显示，中国收藏工作者已超过数千万人，随着“爱好者”收藏的不断深入，这一数字还在持续上升。 但是，这只是表象。 瀑布的收藏军队中有很多人不擅长收藏。 他们怀着发财的心情闯入这个圈子，所谓的“藏家”、“专家”和拍卖公司没有文化基础，他们打着收藏的旗号非法敛财，但真正的收藏者常常受害。

今年2月，数十家媒体曝光了广州所谓“大型艺术品拍卖企业”的诈骗行为，但相关金额未能详细统计，远超5000万元。 据报道，该企业长期打着“海外拍卖”的幌子，以虚假评价和高额回报迫使收藏者缴纳价值不同的收藏品保管费，一会儿以“冒领”为借口，将收藏品送回委托人。 一分收藏者受骗后报警，提出上诉，但越来越多的受害者选择沉默，将损失定为“行规”。

在西安，从事金铜佛像收藏的孙先生遭遇了上述企业拍卖的陷阱，之后选择了沉默。 2008年，该拍卖会承诺将孙先生手中的两尊佛像分别以20万、30万元的估值拍摄，用诱惑性的数字振奋人心后，向该拍卖会支付高额保管费等待收藏拍摄。 几个月后，孙先生收到了拍卖的图录，看到自己的收藏在书上，很兴奋。 但是很快，所有的期待都以“翻拍”结束了，所以孙先生前后支付的数万元保管费也花了水。 她因怀疑拍卖中有假照片而愤慨，但想上诉却害怕赢不了诉讼。 就在她茫然的时候，拍卖企业的人来“安慰”她说:“拍不出来，是因为终端藏人少，并不是你的东西不值得。” 这听起来似乎很合理，但事实上这只是为了掩盖拍卖的胡乱评价，或者制造假照片，收取高额保管费。 但是，孙先生宁可相信拍卖，最终选择了忍耐。

冷酷的市场扼杀了收藏欲望

前面说的“终端藏家”实际上是卖不出去的纯粹意义上的收藏者。 正如拍卖店的借口所说，现在终端藏书家确实很少。 大型收藏市场为什么难以培育终端收藏者？ 要弄清楚这个问题，就要看我们现在处于什么样的市场环境。

一个收藏爱好者，为什么要一边介入收藏圈，一边在这期间寻求探索，最终成为合格的收藏家乃至终端收藏家？ 支持他的只有两个字——热恋。 但是，在现在的收藏界，值得我们爱和珍惜的东西和美德越来越少。 古董市场上充斥着各种各样的东西，比起艺术品和收藏，工艺品和低仿品有所增加。 我看到，比起文化底蕴深厚的西藏人，渴求金钱的空眼窝越来越多。 想象一下，每天都有无数来历不明的假货流入市场，而新入门者却花了很多时间赚钱。 把假货当宝贝买回来后，知道真相，这个残酷的市场对他有什么吸引力？

有点旧的藏家经常拿“行规”安慰新藏家:不要对市场失去信心，买假货是“要交学费”的，必须多买一些。 但是，笔者必须问问这些人:目前的市场风险已经不是光靠“多买”就能避免的了，在众多陷阱面前，西藏人首先前进了一步，然后进退维谷，最终落荒而逃。 这样的市场环境，如何培育终端藏家？

缺少终端藏家，底层、低端藏民反而不断进入，这就是目前国内古董业的优势。 虽然市场如此病态，但有点藏民不愿意喊“请假”。 他们暂时从这个环境中受益，说白了，因为他们不劳而获，培养吃山空的心情。 关于未来，完全不在考虑范围之内。

西藏人的法律意识亟待提高

近年来，面对收藏市场愈演愈烈的诚信危机，越来越多的收藏者开始寻求法律手段帮助自己摆脱困境，一点违法行为也受到了惩罚。 从去年年底到今年年初，北京集团销售所谓的“开光玉貅”获得500万元，但实际上这些单价过万的玉貅是一点价值都没有的大理石、蛇纹石，每张的价格不到100元。 今年1月，警方解决了这起诈骗案，将16名相关人员绳之以法。 由此可见，法律可以保护收藏者，一味迷信“行规”，认为是吃亏、祝福的，只能让更多的犯罪者有机可乘。

当然现行法律在约束、限制艺术品拍卖方面也存在严重不足。 2005年，一位藏家以253万元拍下了所谓“吴冠中的作品”——“池”，这幅画被吴冠中本人鉴定为假画。 购买者立即上诉，要求法院取消以前与拍卖企业签订的合同，要求赔偿。 但是，法院最终导致买家败诉，是因为买家承认了拍卖的所谓“不保真”免责条款。

法律被“行规”打败，令人深刻反省。 综观世界各大拍卖行，如苏富比、佳士得，在艺术品交易中他们没有与顾客签订过所谓的“不保真”条款，反而在其拍卖规则中设立了“有条件退款”。 也就是说，如果摄影品是伪造的，可以协商退货。 国内所谓的“不真实”条款来自哪里？ 许多业内人士认为这是基于拍卖本身的好处而设置的“霸王条款”，但在收藏市场的默许下成为了所谓的“行规”。

“古董不是假的”，不知道是谁得到了这个法则。 如果是古人，那只说明他们时代的局限性。 如果是今天的人的话，没有必要实行那个。 现在的古董业来到存亡的节点，当另一首《315》到来的时候，打击假冒伪劣战歌也应该在古董业唱。 为了西藏界的明天，西藏人民应该拿起法律武器保护自己，保护市场，不再成为沉默的、杀人的羔羊。

郭峰

原标题“不能对着领域乱像收藏者做沉默的羔羊”