无烟日的硝烟：“烟草院士”争论再起

本篇文章1239字，读完约3分钟

31日，世界无烟日临近，近百名院士联名致信中国工程院，要求重审谢剑平的工程院院士资格。持续了半年的“烟草院士”之争，再次蠢蠢欲动。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

2011年12月8日，中国工程院新院士发布仅一小时后，新院士谢剑平就在网上被命名为“烟草院士”。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”的研究。

随后，中国控烟协会致信工程院，希望“工程院坚持实事求是是科学的基本要义，重新评估‘减焦减害’的研究成果”。

今年4月9日，秦博一、钟南山等30位院士联名对“中国卷烟”项目入选中国国家科技进步奖候选项目表示严重关切。

院士认为，上述入选项目的本质是通过技术手段提高卷烟的吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将损害更多人的生活质量，违背基本的社会正义。

事实上，在过去的六个月里，由于无休止的“烟草风暴”和来自各方的质疑，谢剑平如坐针毡。

疲惫低调，新华社记者参加“两弹一星”创始人朱光亚院士事迹及科学精神学习座谈会对谢剑平的第一印象。他以新当选院士的身份参加会议，工程院把老一辈科学家献身科学的精神作为培养新当选院士的重要一课。

“医院认为，谢剑平当选为院士，‘程序合法，不存在学术造假’。我们已经注意到大家的担心，明天会向吉汇报，继续工作。”工程院办公厅主任30日告诉新华社，工程院没有承受太大压力，但做了很多工作。

负责人提到的“工作”包括在工程院内部举行的关于“烟草院士”的专题讨论。会上，谢剑平详细汇报了自己的学术成果。环境与纺织工程系和医药卫生系的院士对于自己当选院士的态度是不同的。

谢剑平的环境和纺织工程系大多是环境、气象和海洋领域的专家，院士人数很少。有些医卫部的院士认为，如果放在医卫部，就永远不会当选。

这场关于院士资格的马拉松式辩论影响不大。从NPC代表、CPPCC委员、院士，到网络“草根”，他们都加入了这个舆论场。

全国人大常委会委员、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”的主张。中国工程院“烟草研究员”评价程序“不完善”，评价主体存在一些问题。

工程院副院长干勇在“两会”期间回应了CPPCC委员的担忧，称“烟草院士”是一个伦理问题。院士自己也很努力，以为自己是搞科学的，减少可乐，减少对吸烟者的危害。

干勇说，这涉及到对烟草和烟草行业的理解。明明知道烟草有害，还有那么多人想抽，不抽还不够。如果成为这个行业的院士，难免会有争论。

“但我不认为这场辩论与个人有多大关系。他尊重传统的烟草研究，学术严谨。”干勇说。现在的问题是，可乐降下后，有些人就不能享受吸烟的乐趣了。现在他们以前轻烟的时候，要猛抽。焦油减少，其他有害物质增加，但危害更大。

他坦言，工程院应该更严格地选拔和管理院士。

无烟日充满了争论的烟雾。有人质疑学科本身的科学性，有人担心其研究成果的负面影响，有人认为院士遴选制度应该重新考虑。人们想说，科技领域的评价机制是否应该更加注重人文关怀和伦理道德？