二胎指标转赠富人引发的五大质疑

本篇文章1878字，读完约5分钟

每年两会都会有一些震撼人心的建议和提案，成为争抢思路的源头。按说不如百家争鸣，但有些建议和提议缺乏研究和思考，让人不敢恭维。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

例如，全国人大代表、志高集团董事长李兴浩建议国家建立一个捐赠平台。在这个平台上，二胎生育权的指标可以转移到有需要的公民身上。指标申请人必须购买国家目前规定的所有基本保险，如社会保障、医疗保险、人身意外伤害保险等。，并提供最低生活保障直到他们死去。(3月4日华商日报)

这个提议很难理解。

是的，可能会有一部分穷人在转移生育权后，能够得到富人给予的急需的社会保险，但从宏观上看，只会让世界更加不平等，带来更多的社会问题。

第一，生而平等是人类追求的普世价值。人权包括生存权和生育权。除了固有的生理障碍之外，生殖是人类与生俱来的能力，也可以说是一种天生的人权。但是由于贫穷，很多人只有性的权利，没有生育的权利。不是不爱孩子，而是养不起孩子。因此，抛弃甚至溺婴成了人类众多悲剧之一。更何况有些穷人几乎得不到做爱的权利。这一点，只要你看看因为生活贫困，娶不到媳妇而单身一辈子的情况，你就不难理解了。不仅是生育，穷人也不能平等地享受阳光、空煤气和水，这些都不算是商品。因此，任何社会的管理者都只能致力于保护个人权利，消除贫富差距，而不是用一种制度设计来认识甚至保护这种不平等的现实。所谓生育权转让就是这样一个制度。

第二，李的“捐赠”只是冠冕堂皇的说法，其实质是生育权的买卖。我们知道，“付出”就是无偿的给别人一些东西。当然也可以是精神上的而不是物质上的，就像“桃花潭深千尺，不及王伦送我情”。(李白赠王伦)李白的“赠”和王伦的“送”没有交换的意思。只要包含金钱或者物质交换，就不能算是礼物。李代表建议，转移生育指标的人可以获得受助人购买的各种社会保险和最低生活保障，这是一种赤裸裸的交换。事实上，大概只有获得二胎生育指数的穷人才会从事这样的交易；申请人和只有富人有能力提供社会保险。这并不是说只有富人才有权利至少多生孩子，就像皇帝可以多生女人多生王子一样。这是平等的实现还是不平等的扩大？况且养情人，养二奶，超级计划生育，已经是有钱人的专利和优势，让他们很难被罚款。如果实施这样的政策，指数交易将全面展开。再加上利益考虑和金钱的诱惑，不想生二胎但有资格生二胎的人，必然会在国家提供的“捐赠平台”上参与市场交易。

第三，二胎生育指数原本是在计划生育背景下追求相对公平的一种衡量标准，为了解决很多实际困难。微观上，比如对独生子女父母的照顾；宏观上比如人口结构的改善。如果这种指数可以成为一种“商品”买卖，也就是说，不管它的社会价值和道德伦理，只要有物质利益，还有什么是不能买卖的？卖淫可以得到好处，贩毒可以得到好处，出卖自己的器官，也可以得到很多奖励。这些都可以起到“保险”的作用，但是不允许，因为这个交易的负面影响太大了。它会让富人的子孙满堂，让穷人孤苦伶仃；它会让富人充满优越感，也会让穷人蒙羞。它会让富人滋生霸权，它会让穷人种下仇恨，结果不是保险，而是反对；穷人收获的不是礼物的温暖，而是交易的苦涩。当他的生育权甚至是做爱权被完全剥夺的时候，他就变成了《做主人》里的一只冲破藩篱，破坏一切的猴子！所以二胎的生育指数，无论穷还是富，都是不能买卖的东西。

第四，权利是权力和利益的结合。权力是可能的，利益是现实的。权利不可能都是可交换的商品。你不能说给我多少钱，你可以打我，也可以踢我。或者给我钱，可以当众骂我。权利通常依附于人的尊严。涉及尊严的东西是不能平等交换的。交换不体现尊严。坊间有一种说法，你想当婊子，想建牌坊，说明在很多人的心目中，性交易根本就没有平等可言。卖生育权也有类似的意思。如果可以卖掉你的生育权，还可以卖掉你的教育权、劳动权、投票权等等吗？因此，现在暗流涌动

很多不合理的现象可以通过某个平台变成合理的东西？

第五，与发达国家相比，中国已经到了“先老后富”的地步。通俗地说，我们没有积累足够的财富，却失去了接班人的活力。这就是为什么许多有识之士不断提议放松计划生育政策。只有与时俱进地完善计划生育政策，才能改变现状。但国家绝不能允许生育指标的交易，试图通过交易转嫁社会保险，减少对公民社会保障的投入，即饮鸩止渴。也就是说，你无法控制指标的分配，通过买卖指标获取利益，然后在交易之外获得罚款，所以你成为了利润经纪人，而不是公平卫士。另一方面，作为全国人大代表和政协委员，也要认真考虑他们的意见、建议或提案，然后郑重提出。这样我们就不会提出会吓到大众，辜负人民厚望的建议。