“零投诉”财产公示是另类“听证会”

本篇文章832字，读完约2分钟

近日，记者回访了五个官方物业宣传试点地区。浙江慈溪、宁夏银川、宁夏青铜峡都是“零投诉、零反对”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰停滞不前。青铜峡一位发言人表示，没有群众反映表明试点“有效”。中央党校教授林哲对此表示反对，称这是宣传方法问题的表现。(钱江晚报，4月5日)

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

中国官员一直具有很高的“创新”能力。一个政策出来，总会被官员“创新性”解读，被称为“抓边”。官员遭遇“零投诉”，无疑是官员对官员财产公示制度“创新”解读的结果。

官员财产公示有“零投诉”，让我想起了一些行业举行的“听证会”。一方面要不断提价，追求暴利；另一方面，我们应该让群众接受涨价的事实。我们做什么呢官员们结合这两个方面来“创新”所谓的“听证”。通过仔细分析每次参加“听证会”的人，不难发现我们又被“代表”了。群众有什么意见吗？有问题！群众可以发表意见吗？不能！因为我们的“话语权”掌握在“代表”手中，我们“无话可说”。

物业宣传中的“零投诉”和“听证”没有联系，但本质是一样的，就是要达到目的，让群众“无话可说”。“一套住房，位于×× ×，无营业用房，个人收入主要来源为工资收入”，“工资收入21036元/年，各种奖金、津贴24835元/年，无各种原因收取的礼金”……这些宣传内容无疑向群众传达了一个信息:一个官员“有房、有工资、有资金”。谁能对这样的宣传“有话要说”？

“零投诉”的公示制度成为最佳选择，既满足了群众对公示官员财产的诉求，又兼顾了官员的阻力。所以“零投诉”被官员解读为“零反对”。作为一项“零异议”的财产公示制度，长期实施是有道理的。

“水清则无鱼”，而“零异议”的物业公示制度绝不是一个好制度。这种制度一方面没有给予群众足够的知情权，反而忽视了群众；另一方面，腐败官员很容易抓住机会，滋生更多的腐败。希望官员们在“亲民、爱民、为民”中多运用自己的聪明才智，而不是愚弄群众。因为历史告诉我们，谁愚弄群众，谁最终会被群众抛弃。