官员财产零投诉的看点在哪？

本篇文章890字，读完约2分钟

近日，记者回访了五个官方物业宣传试点地区。浙江慈溪、宁夏银川、宁夏青铜峡都是“零投诉、零反对”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰停滞不前。青铜峡一位发言人表示，没有群众反映表明试点“有效”。中央党校教授林哲对此表示反对，称这是宣传方法问题的表现。(钱江晚报，4月5日)

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

不可否认的是，“零投诉、零反对”可能确实是事实，因为就目前公开官员财产的做法(要么有选择地公开，要么只在内部公开)而言，普通人根本察觉不到丝毫端倪，更谈不上“投诉”和“反对”。但面对这个结果，试点地区根本不在乎，反而认为“效果很好”，让人沾沾自喜，痛惜官员财产公示试点失败。

如今，每当我们想推进一项机构改革时，我们都会选择一些地区进行相应的试点。在现有环境下，公物公示制度的建立和实施无疑需要这样一个试点。回顾过去，阿勒泰、新疆、青铜峡、宁夏、慈溪、浙江、银川、宁夏、浏阳、湖南等试点项目受到了公众的好评。，希望通过这样的尝试迈出重要的一小步，为全国范围内的公务员财产公开改革铺平道路。

事实上，所谓的飞行员，往往只是一点点味道。比如2010年新的干部个人事务公示制度出台后，到了今天，青铜峡干部个人事务的公示内容再也没有增加任何新的内容；浙江省慈溪市试点三年来，制度实施的情况和方式没有改变，宣传范围没有考虑；宁夏银川市正式财产申报制度已运行两年，申报事项、公开方式和范围未发生变化。

显然，各个试点地区的做法与舆论预期大相径庭，与公物公开试点的真正意义相去甚远。可怕的是，面对这种现实，试点地区充满了自豪感。这种心态的背后，反映了官员财产公开制度改革的认知困境，即官方意图与公众舆论之间的巨大意见差距，也反映了改革试点的难度。毫无疑问，这是官方物业宣传“零投诉”的亮点。

“零投诉、零异议”是试点的结果，体现了自发试点的局限性。因此，当务之急是要有进一步改革的勇气和智慧，让官员财产公开改革真正触及核心。这需要通过制度的顶层设计来实现，比如将官员财产的公示提高到法律层面，在申报事项、公示方式和范围等诸多方面促进官员财产公示的“拓展”，激活制度的活力和制衡。