公款消费禁喝茅台：便宜了谁又冷落了谁

本篇文章1496字，读完约4分钟

在正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，几位NPC代表建议茅台酒不要用于公众消费。提案一出，一如既往的引起巨大的市场反响，严禁大众消费茅台。那么，它实际上能堵住官员的“嘴”吗？而茅台能阻止涨价趋势吗？如果真的实施这个措施，谁更便宜，谁被冷落？

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

近年来，茅台的价格一直在上涨，已经成为真正的奢侈品，尤其是在今年的胡润奢侈品排行榜上，茅台排名第四。茅台从一个实际的奢侈品变成了有名的奢侈品。社会上对此有很多抱怨，一些人把茅台的高价归因于官员腐败，这就是为什么上海NPC代表建议禁酒。

对此，有评论说茅台也应该是普通人的日常消费品，但现实中，有多少普通人买得起茅台？越是普通人买不起，茅台越是疯狂涨价，客观上变成了变相的奢侈品。值得注意的是，这不是一个简单的经济账户，也不是一个异常的经济现象。它伴随着特权，甚至腐败。在普通人眼里，茅台是“身份”和“品味”的象征，支撑“身份”和“品味”的是大众消费。俗话说:没有大众消费的助推，茅台还能奢侈多久？

上海市人大提出禁售茅台，可能源于民众的各种抱怨，但也符合民众的诉求。但是，茅台的高价能否通过限制官员饮酒来解决？就算茅台问题真的解决了，还会生出另一款茅台吗？

据统计，茅台70%-80%的产量用于特供、团购、部分企事业单位和经销商供应，只有20%-30%的供应量通过专卖店等渠道到达终端市场，到达终端的产品大部分用于“送礼”！买的人不喝，喝的人不买。茅台成了奢侈品，成了身份和腐败的象征，而富人和贪官却乐此不疲。所以中国茅台以无数国有资产的大众消费积累了世界第四，腐败在世界上排在哪里？这是一个反比指数！

同时，从去年开始，茅台的价格一直在上涨，春节前，茅台再次提价。据统计，53度飞天茅台和五星茅台都卖2180元/瓶。2011年1月初，同一家超市这两种酒的零售价标注为1280元/瓶。短短一年，这两种酒的价格都上涨了900元，涨幅达80%。随着茅台价格的上涨，企业的业绩也在不断提高。根据市场分析，茅台的业绩去年创下新高。高酒量和高利润促成了茅台的快速发展，在奢侈品集团排名第四，可能与此有关。奢侈品与腐败挂钩，也给茅台带来一定压力。

长期以来，由于历史发展的客观原因，中华民族以文明、勤劳、节俭著称。然而，随着改革开放和整个社会经济的快速发展，这一传统特征正在丧失。反而是浮夸奢靡、高消费虚荣心、“幸福”的畸形膨胀、中奖后的疯狂娱乐与困惑、腐败盛行、公平正义泛滥、人生方向模糊、羞耻心逐渐丧失、道德沦丧！茅台的问题不仅仅是价值品牌的问题，还有背后腐败的痕迹。禁官禁茅台确实是合理化建议。

如果腐败鼓吹茅台的高价，茅台不是腐败的唯一源头。腐败存在于社会的方方面面。限制官员和茅台不能解决实质性问题。一个茅台倒了，另一个茅台就会站起来，本质上是一个社会问题。要真正解决这些问题，需要进一步完善现有的管理体制，在制度设计和实施上综合努力，从大的层面和源头上解决大众消费问题，不断消除大众消费的后路，限制公款消费茅台，显然效果非常有限，所以还是会“按葫芦画瓢”。

再者，茅台的高价是由其自身的品牌价值决定的，而不是其特供。茅台的价值不仅得到了中国各界的一致认可，也得到国际社会的认可。茅台进入奢侈品榜单，显示了其独特的品牌价值。在高价值的支撑下，茅台可以不断开拓市场，提高价格，限制喝茅台。事实上，它既不能解决腐败问题，也不能消除高价格问题。这是市场自发的行为，需要市场自己去解决。

如果禁酒实现了，无非就是不喝茅台，而是选择其他白酒。从这个角度来说，禁止大众消费喝茅台只是对茅台的一种忽视。