亚马逊等多家提供商撤出苹果应用程序商店 中国或迎机会

本篇文章1878字，读完约5分钟

昨天(26日)，新闻被披露，包括华尔街日报，亚马逊，巴恩斯；许多内容提供商，如谷歌公司的noble、kobo和google books，已经从苹果应用商店中移除了他们的ios应用。这些提供商集体“逃离”的原因是由于苹果在每款应用中占有30%的份额而引起的不满。

目前，所有苹果品牌终端上使用的应用程序都必须从苹果应用商店(Apple app store)获得，苹果应用商店是唯一的官方来源，但内容提供商自己提供的“特殊”渠道除外。苹果和每个应用开发者将应用的收入分成三部分。

有业内人士指出，上述在数字阅读方面相当成熟的企业，一方面不满意苹果自身正在努力打造的ibooks电子书在线商店带来的横向竞争，另一方面也不满意在享受平台资源的同时分享30%收入的现状，因此做出退出的决定是相当合理的。

从事应用产品设计和开发的上海棕榈科信息技术有限公司负责人张志明告诉《国家商报》:“上述内容提供商在苹果应用商店销售的应用适用于全球，因此他们退出应用商店肯定会对中国用户产生一定影响。国内也有很多内容提供商(如盛大文学等规模相对较大的内容提供商)在应用商店销售，亚马逊等企业的退出对他们来说可能是个好消息。”

内容提供商对苹果的“三七部门”不满意，称苹果的新政不利于阅读体验

至于退出苹果应用商店的原因，一些媒体援引《华尔街日报》周一的一篇报道指出，《华尔街日报》将不再通过苹果应用商店直接向消费者销售内容，从而绕过苹果高达30%的份额。

据报道，就在今年2月，苹果宣布修改ios服务条款，包括“禁止内容提供商提供绕过苹果应用商店购买系统的在线链接，并要求所有内容购买和订阅都通过苹果自己的系统完成。”此次修订是为了应对《华尔街日报》等内容提供商此前的做法，即通过苹果的ipad应用向用户提供直接连接到报纸网站的链接，从而避免应用商店购买渠道。

张志明告诉记者，苹果自己建立的ibooks电子书在线商店发展非常迅速，它与亚马逊的kindle和谷歌图书有竞争关系，30%的销售收入份额不小。

此外，与苹果相比，其竞争对手之一谷歌发布的谷歌一通(google One Pass)计划允许出版商自行设定出版物的价格和条款，只有10%的比例，这更具竞争力。

与此前在该行业的强硬政策不同，苹果实际上已经做出了让步。截至6月，苹果宣布允许应用外购买比应用内购买更便宜。即便如此，上述内容提供商已经退出了应用商店渠道。

《华尔街日报》的一位发言人曾表示，苹果订阅《新政》将“对我们读者的阅读体验产生负面影响。”他们将无法直接管理自己的《华尔街日报》账户，也无法轻松使用我们多个平台上的内容。"

据业内人士称，与游戏和其他类别相比，苹果应用商店的电子阅读销量仍然很小。如果美国国内市场的平均日销量超过300，它就可以进入苹果电子阅读的前十名。

张志明指出:“目前，亚马逊和其他提供商的推出可能会得到苹果ibooks本身的补偿，但像《华尔街日报》这样的专业媒体的推出将导致苹果应用商店缺乏这些内容。”

国内合作内容提供商可能欢迎机会

与亚马逊和其他品牌已经进入成熟阶段的内容提供商不同，苹果应用商店的大多数国内内容提供商仍处于成长阶段。一些国内供应商告诉记者，他们目前不会考虑退出应用商店，即使他们想获得30%的销售提成。

张志明告诉记者，许多国内内容提供商，如盛大文学，现在在应用商店销售应用。特别是，通过应用商店平台的小供应商的流量和品牌对于他们在线阅读内容的发展来说仍然是利大于弊。“与盗版市场相比，这些国内供应商在进入应用商店时，将获得30%的销售收入，但它们仍然是一个很好的渠道。”

张志明指出:“凭借苹果终端的强大优势，国内内容提供商预计不会在短时间内大规模撤出应用商店。”“特别是对国内出版业来说，电子版权的收入非常低，而且苹果给的每本书的价格都还可以，所以对国内内容提供商来说，这仍然是一个机会。”

新兴出版社数字出版部商务经理丁丁在接受媒体采访时表示，国内电子书市场刚刚起步，我们不是终端制造商或运营商。作为一家传统出版机构，我们对未来的电子书市场持乐观态度，但我们现在看重的是它作为营销渠道的影响力。"立即归还不是我们考虑的关键."

在谈到与苹果的合作时，盛大文学负责媒体事务的相关人士向《国家商报》表示:“目前，盛大文学在app store上拥有‘云中书店’等多个阅读客户，以及许多相关的畅销书。”然而，盛大文学没有评论亚马逊和其他内容提供商的退出是否会影响盛大文学内容在应用商店平台上的合作。

此外，截至发稿时，苹果中国尚未对内容提供商的退出做出回应。