唱空“中国股”是一场利益合谋

本篇文章1812字，读完约5分钟

评级机构充当“鼓手”，对冲基金充当“打手”

唱空“中国股票”是一个利益阴谋

最近，美国多家评级机构频频攻击中国概念股:首先，穆迪公司在香港市场插入“红旗”(红旗表示警告)，导致中国股票大量抛售，随后惠誉公司紧随其后，在一份评估报告中指责35家中资企业使用中国会计准则并在上海证券交易所上市。持续的攻击导致中国概念股遭遇海外大规模抛售空股票。

这份报告误导了投资者

评级公司关于中国概念股的报告真实可信吗？业内对此颇有争议:一些机构投资者认为，穆迪的红旗报告显然“依据不足，错误多，逻辑混乱”；一些分析师表示，穆迪的“红旗”报告过于情绪化，扰乱了香港的中国股市；一些被贴上“红旗”的企业指出，穆迪提到的许多问题都是已经公布的老问题，有些说法与事实不符。

每个人都觉得评级机构对中国股市小题大做。就连报告撰写人、穆迪副总裁兼高级贷款官员林也表示，这份报告原本是供高利率债券持有人参考的，报告内容并不新鲜，市场反应有点过激。

“评级机构应以客观、公正和专业的精神进行评级，不带偏见和歧视，这是最基本的。然而，从各方面的表现来看，这些评级机构在以往的评级中犯了错误，误导了投资者。”中国人民大学财经学院副院长赵锡军在接受本报记者采访时表示，“原因在于出于自身经济利益考虑，故意偏袒，或者专业能力不足。历史经验表明，一些评级机构没有按照市场的客观要求进行评级。”

赵锡军还指出，不应盲目指责中国企业。他说，被指责的企业并非都在中国注册，而是有些在新加坡或一个有中国概念的岛国注册。当他们做与中国有关的生意并在美国上市时，他们被误认为是中国企业。其次，中国企业在美国的上市得到了一些美国机构的帮助，如美国会计师、律师、投资银行等。现在他们指责中国企业有问题，责任不完全在中国企业，这也说明这些美国中介不够专业，不能帮助中国企业处理好问题。

恶意歌唱空谋取私利

理性客观的评价有助于中国企业的健康成长，但恶意唱响空制造财务混乱却令人担忧。国家证券(National Securities)宏观策略师王晓军认为，由于8月2日将很快成为美国提高债务上限的日子，如果吸引的资金减少，收益率上升，美国资金使用的整体成本就会上升，这与美国宽松的低利率政策背道而驰。因此，美国仍然希望吸引海外资金购买债务以降低成本。如果我们想吸引资本，就会在其他国家引发风险事件，首先是欧洲，其次是中国。

你不仅想吸引资金，而且业内人士分析说，在疲软的美元下，做空港股，然后做空a股票，甚至做空中国经济都将

华林证券研究中心副主任胡宇指出，次贷危机后，美国投资者过度担心全球债务问题，甚至做出恶意行为。三大评级机构充当“鼓手”，国际对冲基金充当“打手”。他们的目的很简单，那就是保持美国的主权信用评级和美元在世界上的主导地位。

除了经济考虑，评级机构还有政治计划。专家指出，首先，美国评级机构打算为中美跨国监管谈判做好心理战。第二，为美国遏制中国而战。

信用缺失受到了广泛的批评

作为国际公认的信用评级机构，丑闻总是频繁发生。据悉，在国际金融危机爆发前的10多年，评级机构将华尔街生产的大量“有毒”债券贴上安全标签，然后收取高额评级费用。对于1997年的东南亚金融危机和2008年的国际金融危机，他们被指责未能给出预警。最近，希腊、葡萄牙等国政府都表示，评级机构对其主权信用评级做出了不负责任的判断，误导了投资者。

穆迪的一位经理曾经承认:“我们把自己的灵魂卖给了魔鬼，以换取金钱。”根据美国证券交易委员会的调查，在三大信用评级机构中，一些对高风险次级债金融产品进行信用评级的工作人员甚至直接参与由承销商支付的评级费谈判。获得更高的信用评级将有利于债券销售。因此，当越来越多的承销商愿意支付更高的评级费用时，信用评级机构可能很难保持绝对中立。

为了自身利益，业内人士普遍质疑三大评级机构的信用。

欧盟委员会(European Commission)负责内部市场和服务事务的委员米歇尔巴尼耶(Michel Banier)曾表示，由于国际信用评级机构在欧洲主权债务危机中有“不良”影响，他建议欧盟禁止信用评级机构对被救欧元区国家进行评级。

基于评级机构信用缺失的现状，赵锡军指出，投资者应该睁大眼睛，不要随便信任评级机构；作为一家融资上市公司，我们应该熟悉海外上市规则，完善自己，满足投资者，而不是评级机构。一些专家建议，应该支持地方评级机构打破国际评级机构的垄断。