“我行贿了”合法运营：不必对网络反腐寄厚望

本篇文章1365字，读完约3分钟

最近，“我行贿了”等网站的命运发生了变化。据报道，至少有四个这类网站已经成功备案，并开始合法运作。

今年6月初，受印度网站“我行贿了”的影响，中国出现了数十个类似观点的论坛，其中有几个论坛一度受到了广泛关注，许多评论者大声疾呼或提出建议。随后，这些网站中的大多数都无法登录，或遭遇了关闭危机，有些网站仅运行10天后就被关闭。

酷热和突如其来的寒冷使人们的心上下起伏。这时，“命运的转折点”出现了，人们不可避免地会再次将这类网站与“反腐决心”联系起来。

实际上，没那么复杂。网站运营必须向工业和信息化部备案，没有备案程序是不允许运营的，尤其是倡导公众参与的公益网站——就是这么简单。

前一段时间，有专业人士指出，这类网站是“非法的”，主要原因是“检察院统一受理公民举报犯罪，特别是职务犯罪。”然而，稍加斟酌，我们可以发现两个主要的谬误:第一，它与“报道领域”的基本事实大相径庭。如果是“垄断性报道”，其他接受报道的机构是不允许的；第二，被质疑、披露、讨论和批评的信息或言论的发布可能具有类似的报道效果，但它与法律和行政中的“报道”不同。将“举报受理机构”与“信息平台”混为一谈显然是不合理的。

一些反腐败宣言与实际的反腐败效果相比确实有很大差距；同样，有关各方对人民自发的反腐败信息极为敏感。然而，像“我行贿了”这样的网站根本不会对腐败构成威胁。

中国大陆“我行贿了”网站的理念和做法在印度并不是“假的”。它在中国已经存在很长时间了，有很多不同名称的网站。政府有许多反腐败网站，还有另一组社会“专业反腐败和权利保护”网站。这些网站大多沉默寡言，很难公开反腐材料，也很少在反腐中发挥实际作用。

也有一些网站给人留下了印象，因为他们揭露了一起腐败案件，但这次的代价也很大。

过去的经验证明，一般来说，严重的腐败信息是由专门的反腐败机构发现和调查的。互联网用户在打击互联网腐败时不太可能发现大问题。在这种情况下，互联网通常对打击大腐败毫无用处。互联网反腐在传播真理方面取得了巨大成就，但面对巨大的腐败却无所作为。在整个网络的帮助下，反腐败的伟大事业还没有实现。添加几个微型个人网站类似于什么都不添加。

在互联网上，有无数的反腐败信息，揭露黑暗和指责自然。在互联网上的海量信息中，一个重要的内容就是“他受贿”和“他们做了坏事”。反腐败信息的传播不存在技术问题。问题是人们是否重视它，反腐败机构是否积极关注。

一个网站的创始人说:“我相信我们能找到一种用技术来打击腐败的方法。”也许用人、用法、用德不能解决腐败问题，总有一天它会通过技术手段得到成功解决。”恐怕这种说法是缺乏技术经验和社会经验的结果。反腐败的成功之路不需要寻求和发展，它已经摸着石头过河；而“反腐败软件”原本是一种权力制衡的社会机制，不可能通过网络技术甚至普通意义上的“科技”来解决权力腐败问题。

人往往在曲折和冷热交替之间变得成熟和理性。“我行贿了”网站的创始人纷纷更换签名，酝酿转型，一些人还宣布“反腐报告将不再允许发表。”与此同时，媒体报道称，在此类网站“好转”后，“很少有访问者再次上网”。

公众在反腐败网站和网络上的反腐败不断“降低期望值”和不断“降低期望值”，这不仅是一个加深对“腐败形势”认识的过程，也是一个破除“工具迷信”、强化人文、制度和人文因素的过程。