技术溢出效应 PK 产品市场恶性竞争

本篇文章503字，读完约1分钟

虽然许多研究支持技术溢出，但其负面效应长期以来一直被忽视。计量经济学认为，技术的溢出效应可能会被产品市场的竞争所侵蚀。

在以往的研究中，我对三个高科技产业:计算机产业、医药产业和电信产业进行了评估，发现技术溢出效应体现在三个产业中，其中两个产业存在“窃取商业效应”。

产品R&D对生产率和产业组织的溢出效应已经被经济学家讨论了很多年。虽然许多研究支持技术溢出，但其负面效应长期以来一直被忽视。

事实上，产品研发中至少存在两种溢出效应:第一种是知识和技术的溢出效应，它将提高同一技术领域内其他公司的生产率；第二种溢出效应导致恶性市场竞争。

鉴于技术溢出效应也会使其他公司受益，产品市场研发中的恶性竞争会损害原公司的价值，这可以用“窃取商业效应”理论来解释。“窃取商业效应”是新熊彼特主义者在研究产生规模效应的内生增长模型时提出的一个可以抵消规模效应的因素。它是熊彼特的“创造性破坏”剥夺了原始产品的垄断利益的结果，或者说是对原始知识创造者的负面影响。

我认为有必要确定两种溢出效应的影响。计量经济学认为，技术的溢出效应可能会被产品市场的竞争所侵蚀。虽然我没有这样极端的偏见，但有必要考虑产品市场竞争的影响。具体来说，就是评估在产品研发方面是投资不足还是投资过度。

为了实现有效的评估，我们需要将产品研发带来的社会回报率与我们公司的回报率进行比较。如果产品的市场竞争主导了技术溢出效应，那么你的商业智慧应该是在产品研发上采取“投资不足”的策略。

如果新的R&D机遇在特定地区产生，那么该地区的所有公司都会有意识地在R&D加大投资，这种集体行为将提高它们的整体生产率。在这种情况下，不会有技术溢出效应的负面影响。在以往的研究中，我对三个高科技产业:计算机产业、医药产业和电信产业进行了评估，发现技术溢出效应体现在三个产业中，其中两个产业存在“窃取商业效应”。

通过研究不同类型公司的R&D回报，我发现小公司的社会回报非常低，因为它们都倾向于利基市场，也就是说，它们指向某些被具有绝对优势的市场统治者/企业所忽视的细分市场，并选择一个小的产品或服务领域，从本地市场到整个国家到整个世界，同时建立各种壁垒。但其结果是，它们的技术溢出效应变得更加有限。

因此，我建议企业家们应该重新考虑是否应该为小公司提供更多的R&D支持。当然，除了R&D的支持，我们还应该为同行业的小公司找到其他有效的策略，比如限制流动性等等。

至于技术溢出效应，伯恩斯坦和纳迪里建立了“溢出池”理论。衡量“溢出池”的最简单方法是总结同一行业所有公司的技术知识。一家公司能否从技术研发中受益，取决于该行业其他公司的研发状况。在“溢出池”中，将考虑该行业中的所有公司。然而，我认为“溢出池”不能考虑技术研发的负面影响。