“2018艺术品鉴定判断领域注意”

本篇文章1631字，读完约4分钟

、艺术品鉴定判断现状

艺术品鉴定表明，过去是艺术品产业化快速发展的必要环节，各报告经常被打上“瓶颈”、“掣肘”等标签。 诚然，国内艺术品鉴定判断还处于快速发展阶段，权威、公认的鉴定判断体系以及领域标准和统一监管也在构建中，取得了初步成果。 特别是年公布实施的中华人民共和国文化部令第56号《艺术品经营管理办法》中，规定第三方鉴定判断机构出具的说明书文件被确定为艺术品尽职调查说明资料之一，艺术品经营单位从事艺术品鉴定、判断等服务必须遵守一系列细则条款 这项政策的出台也标志着国内艺术品鉴定判断进入了有法律意义的新篇章。

二、艺术品鉴定判断体系的构建成果

从艺术品鉴定判断系统的构建来看，除了以前出现的实际业务发展迅速的机构，如以“aac艺术品等级判断系统”为核心的第三方机构aac艺术品判断中心等，全年系统构建的成果在判断标准建设方面最为重要。

首先，在艺术品鉴定方面，中国检验检疫学会成立了“艺术品鉴定质量跟踪标准化专业技术委员会”，推动了艺术品鉴定的标准化建设。 年全国两会期间，魏传忠等8名政协委员向全国政协十二届三次会议提出“建立艺术品鉴证质量跟踪体系，促进艺术品市场健康有序快速发展”的建议，被列入年度49个要点建议之一，年被列入全国政协要点总督建议之一，年获12届全国政协优秀 迄今为止，中国检验检疫学会率先建立了书画、陶瓷、玉器、青铜器、邮票、货币、珠宝首饰、贵重木材及其产品和其他类等艺术品的检验方法类标准和规程类标准，制定了各类艺术品鉴定行业的专家鉴定流程和人员资格标准，使鉴定工作得以遵守

其次，在应对国际艺术品判断系统方面也取得了新的进展。 年10月，亚洲艺术品金融商学院( aiaf，位于陆家嘴上海中心)与国际权威艺术品和个人财产行业判断机构——美国评判师协会( appraisers association of america )合作，推出了国内首个“国际艺术品判断”证书可可 本课程借鉴成熟的美国艺术品判断领域的管理方法，对独立艺术品判断师或从事该行业的有志之士进行教育培训，在组织考试的同时对判断师进行阶段性考核，认证其资质。 通过学习国际上独立的第三方判断原理和做法、实际操作经验和领域体系，为国内该行业的快速发展和完整性提供了参考范式，促进了人才专业化培养，推动了艺术品判断领域在中国的快速发展。 目前，《国际艺术品判断》的第一批学生已经结业。

三、制约和展望

艺术品的鉴定判断，主要问题仍然是判断标准化机构的建设。 虽然机构有一些发展，但由于领域没有艺术品判断协会这样的权威机构，所以目前还不能起到显着的效果。 成立艺术品判断协会，一个一个发挥协会的作用，推进领域的自律。 这首先说明艺术品判断领域的价值，进而进行领域内部的团结、优化，进行领域的标准化、权威化。 具体而言，

1 .成立艺术品判断协会。 推进判断机构标准化，强调准入制度、社会公示、优胜劣汰。 并对判断师的道德规范、学术水平和执行能力进行统一、严格的要求、考察和监督管理。

2、判断流程的标准化。 加强标准化程序，严格规定科学合理、按规则实施的鉴定报告的文案和结构。

判断数据的标准化。 共同建立企业品牌信用、等级、价值判断数据库，公示公开判断数据，为其他行业了解艺术市场艺术产业提供可靠渠道。

4、判断人才培养。 加快培养适合中国艺术品市场快速发展需要的专业判断人才，开展领域内部培训，吸收多样性判断和管理人才。

5、判断意识培养。 与有效人群进行比较，加强艺术品判断意识的培养，建立诉求方和供给方新闻信息的表达和平衡，减少盲目判断，吸引诉求方对艺术品判断的正确认识。

amrc艺术市场研究中心(成立于2007年，是国内第一家专门从事艺术产业研究、艺术品市场行情研究、艺术品判断的专业机构，也是国内第一家艺术经济、艺术金融化的创研平台。 中心宗旨是通过翔实的数据、客观的分析、学术视角，对中国及国际艺术品市场的快速发展特点和未来趋势进行专门的研究。 ）