“惊秫娃娃何谈其美 是否只因引起关注”

本篇文章924字，读完约2分钟

近日，湖北美术学院学生在网上曝光:学校教学楼前花坛相继出现9个逼真的人偶，是该校雕塑系4枚同学的公共艺术课作业。 同学们大多可以接受这件事，但也有不少女性说晚上经过时会很慌张，不太能接近。 ( 4月6日《武汉晚报》)

“吓了我一跳！ ’花坛的这些照片，真的吓了我一跳！ 这显然是把婴儿埋在土里，只露出一半的头。 这个效果大概和创作者“希望通过这部作品送弟弟妹妹，像对艺术的追求刚出生的婴儿一样充满希望”有很大的不同吧。 如果我是她的弟弟和妹妹，对艺术的期待会不会害怕呢？ 这样的担心不是来自空洞里的风，毕竟有人说“晚上过去了它也会生气，不太敢接近”。

很难接受创作者的指导老师说:“最后是这么引人注目的，还是比较成功的，美院的宗旨是培养艺术家。” 这是哪里和哪里？ 引起很多关注的是成功还是美丽？ 黄色小说、黄色图片点击量真高啊。 这个可以说是美吗？ 芙蓉姐姐、罗玉凤、郭美美的炒作确实备受瞩目，但这叫美吗？ 很明显，这充其量只是一个“抓人眼球”的成功策划，美与美还是一山之隔。

众所周知，“知名度”和“信誉度”不是一回事。 那么，关于美、丑的认识，人与人之间客观上确实存在差异。 但是，到底什么是美、什么是丑，还是应该遵循公序良俗，至少不应该突破大多数人的认识基础。 既然是公共艺术，就应该给公众带来美，但这部作品给人的最初冲击来自“惊讶”，这符合公共艺术品设定的初衷吗？

退一万步说，即使这位大四学生创作的初衷很好，也希望后来者“对艺术的追求像刚出生的婴儿一样“充满希望”，但明显是好心做了错事。 创造者认为婴儿“从土里长大”很美，但观众认为把孩子埋在土里肯定是违背人伦的。 表达婴儿的方法有很多种，但别忘了人是动物，不是花草树木。 用这种违背常识的表现方法诱惑弟弟妹妹，只是“不明感很强”，害怕也只是遥远而已。

人对美的追求是无止境的，一时不能创造美，也不能大胆大胆，但不能以丑为美，甚至不能逆转美丑。 什么是真善美，什么是伪恶丑，中间的界限不能模糊。 应该让这所美术学院遵守“立德树人”的要求，把握美育的精髓，真正明确“美”“丑”的区别，启发学生艺术的创作，并让他们修复艺术伦理这门课，为了成为网红，动不动就让“惊讶”的东东

文/胡文江