艺术品交易：成交率缩水质量上升

本篇文章1943字，读完约5分钟

如果2010年的艺术品市场可以用进入“亿元时代”来概括，那么2011年艺术品市场的表现无疑预示着“资本时代”的到来。今年，资本与艺术结下了不解之缘，越来越多的企业、机构和基金通过各种形式涌入艺术市场，寻找空财富增值的空间。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

2009年以来，徐杨的《送俘西域图》单批次突破“亿元”纪录，明代的《十八英珍图卷》和宋代的《局帖》突破“亿元”大关，2010年诞生了16件“亿元”艺术品，宣告中国艺术市场正式进入“亿元时代”。

随着丰厚利润的吸引和资本在股市、房市的“挤出”效应，越来越多的机构和个人通过各种渠道将资本转移到艺术市场，在艺术交易、收藏、流通、展示等各个环节“抢滩”，艺术与金融资本的交集也在不断增加。

统计显示，自2004年以来，作为第五大投资渠道，中国艺术品市场的财富效应突出，年投资回报率高达26%，已经超过风险系数较高的股票和房地产。

从世界经济规律来看，当人均gdp达到1000-2000美元时，就是艺术品市场的起步期；达到4000美元以上是流行期；当达到5000美元以上，是一个快速发展的时期；达到8000美元是大规模市场开发的时期；如果达到10000美元，那就是繁荣前时期。目前，中国人均国内生产总值在4000多美元的水平，艺术品市场越来越受到关注。目前，中国艺术市场正面临一个重要的机遇时期。经过近20年的发展，无论是市场经验的积累，拍卖公司的自我完善，还是市场各方的成熟，都有一定的基础。在当前文化产业大发展大繁荣的阶段下，未来的中国艺术市场大有可为。

文化部文化市场司发布的《2010年中国艺术市场年报》显示，2010年中国艺术市场整体规模快速增长，市场交易总额达到1694亿元，比2009年增长41%，艺术市场交易规模占全球的23%，仅次于美国。据不少业内人士分析，2011年中国艺术品市场整体规模将再次上升，预计将超过2000亿元。

然而，鉴于2012年的艺术品市场，业内许多人对市场感到担忧。一个原因是整体经济环境影响买家的购买力，第二个原因是经济环境的挫败感会大大降低商品的供应量。

(专家点评)中央美术学院教授、艺术品价格评估专家龚吉穗:2011年是2003年大量资本进入艺术品市场、2008年泡沫破裂后，艺术品市场经历的拐点。艺术品投资将经历质、量、观的调整，2012年将是挤压泡沫的过程。2012年中国艺术品市场面临的最大风险是“脱泡”。随着各种艺术品投资基金纷纷入市，艺术品市场正迅速从收藏型向投资型甚至投机型转变，艺术品成为低价买入、高价卖出的工具。很多地段在短时间内多次易手，成交价格屡创新高。在资本的驱动下，一些艺术品的市场交易价格已经严重偏离其实际价值，“脱泡”是必然的。

收藏市场:规范鉴定行为，对收藏行业负责

2011年，假冒文物藏品事件频发。“金玉衣诈骗案”和“徐悲鸿假画事件”成为公众关注的焦点。杭州南宋官窑博物馆专家鉴定的唐代“壶王”也被称为赝品；齐白石的《白松高丽图·舒舒四言联》，曾创下现代书画拍卖价格新纪录，成交价4.225亿元，也被部分业内人士怀疑为赝品...

藏品市场造假事件层出不穷，主要是因为目前国内艺术品鉴定市场处于“三无”状态:一是没有法律管制，虽然文化部2009年发布的《文物鉴定管理暂行办法》中有文物鉴定的相关规定，但该行政规定的内容并不涉及目前广泛存在的民间文物鉴定；其次，没有机构管理。省文物局只管理局机关批准的文物司法鉴定机构，目前没有民间文物鉴定的机构管理；第三，鉴定人不必承担鉴定责任。即使认定文物鉴定是假的，也很难追究鉴定人的责任，因为没有法律法规明确规定这一点。

以前文物鉴定在文人圈是一件很高雅的事情，现在是一个“全民收藏”的时代。只有相关法律法规的规范，才能保证文物鉴定行业的健康发展。目前，我国民间文物鉴定尚未形成成熟的行业自主权，缺乏法律规范和监管。与文物鉴定相关的法律制度，如《文物保护法》、《拍卖法》、《国家文物鉴定委员会管理条例》、《职业技能鉴定条例》,几乎不涉及民间文物鉴定，相关鉴定专家的资格、鉴定程序和法律责任也是空·怀特。

(专家点评)中国藏家协会会长罗伯坚:由于其他投资渠道盈利能力大幅下降，艺术品市场吸引了更多资金的关注和追捧，这是可以理解的。从社会的角度出发，希望收藏者能够积极、诚实、热情、理性地开展收藏业务。政府和非政府组织都有义务引导这一群体走上健康的轨道。从收藏者的角度来看，收藏者的道德水平决定了收藏的质量。对征收机构的监督和指导也是重要的一环。征收行业涉及很多监管部门，管理部门也要出台积极的管理政策。现在收藏的主流是公共博物馆，民间收藏的发展不容忽视。但要强调的是，鉴定行业要对社会负责。(何伟梁月)