景区逃票攻略泛滥 网友称风景不能只接待高帅富

本篇文章1951字，读完约5分钟

随着五一假期的到来，“逃票策略”频频出现在各个景点的网络上，有的已经走投无路，有的甚至要翻越悬崖。它的目的只是为了避免高昂的票价。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

一方面是游客情绪高涨，另一方面是景区忙于涨价。危险的“逃票策略”就是从这个矛盾中诞生的，如履薄冰背后体现的是对风景“俯视”的无奈。

“逃票策略”不缺乏冒险精神

近日，泰山在网上流传的“逃票策略”引起了泰山管理部门的关注。攻略记录了6条逃票路线，泰山管理人员指出，这些路线危险，山路难走，部分地区通讯信号差，容易发生事故。

这不是一个单一的现象。通过百度搜索“逃票策略”，最近几周有一万多个相关条目。在海量的信息中，在网上可以找到各景点逃票的详细路线和方法，从三山五山的大好河山，到苏杭的“人间天堂”，再到四川、云南等主要旅游省份，很多路线都是危险的，有的还明确要求逃票者“翻身”、“蹭过去”，可谓惊心动魄。

随着我国旅游景点门票进入“百元时代”，很多普通人对一些景点望而却步，“逃票策略”应运而生。一名大学生网友表示，逃票肯定是不对的，更没必要去冒险。“但门票太贵也是事实。比如我们大学生想看祖国大好河山，怎么买得起100块钱的票？”

“逃票攻略”有三个主要动机

华东师范大学旅游系的学者杨勇指出，如果一个游客逃到一个“能抓我就抓我”的景点，他可能会幸运地节省一些门票费用，但负面影响是非常明显的。一方面，如果出现大规模的逃票现象，会对市场造成冲击，不利于旅游业的发展，实际上也难以管理。另一方面，许多逃票路线存在明显的危险，尤其是在山区或一些涉水环境中，逃票的风险可能会导致乘客遇险。此前，大学生“驴友”私自出险，触动了全社会的关注，有些事件甚至酿成悲剧。

既然危机无处不在，为什么“逃票策略”依然火爆？业内人士分析，背后有“三重激励”。

首先，不断上涨的票价给普通消费者带来了压力。杨勇指出，票价在整个旅游消费中所占的比例过高。有了这些“逃票策略”，就不可避免地会刺激一些想省钱的游客去冒险。

其次，我国一些旅游景点的管理存在漏洞。记者通过网上查询发现，几乎大多数可以逃票的景点都有一种以上的逃票方式，路线选择也很多。很多网友也“晒”到了自己逃票的成功经验。可见景区对一些可能产生逃票的线路，尤其是危险的民间线路缺乏关注和响应，并没有封杀。

第三，很多景点的“黄牛”鼓励游客逃票。这种问题长期存在，大部分景区没有很好的管理约束。

景区应突出公共资源属性

业内人士指出，为了防止“冒险看风景”现象背后的危险，除了增强游客的安全意识、加强景区管理、加强安全部门的安全调查和监督外，改变目前门票价格飙升的局面，回归景区的公共属性更为有效。

杨勇说，目前主要有两种景点开发模式。一种是国家直接操作。比如杭州西湖风景区的“西湖模式”正一年比一年走向免费开放。这个模式目前模仿者很少；第二种是市场化的商业模式，大部分景点都采用这种模式。景区经营权移交给企业，不少景区管理企业陆续上市。他认为，企业运营的逐利动机较强，涨价可以直接获利，而降低门票价格可以带动周边旅游收入，但景区经营者获利较少，缺乏动力。如何通过调整利益分配来改变思维，值得探讨。

专家指出，突出景区公共资源属性是化解“能抓我就抓我”尴尬的必然途径。安徽省旅游学会李东赫教授认为，自然景区和文化景区本质上是公共资源，规划管理部门应对景区进行分类。以风景名胜区、森林公园、自然景观为代表的景区应发展为公益性景区，政府应适当干预。票价不要太高；以主题公园为代表的商业景区价格可以由市场调节。

山好，水好，风景好

你不能只拿起“符”

“连旅游都要成为‘高帅福’的专利？”随着五一临近，很多景点门票将大幅上涨的消息让很多网友大呼“玩不起”:景点涨价不应该剥夺低收入群体的出行权利，“草根”也有做“徐霞客”的权利！

泰山、井冈山、赵州桥、台儿庄...最近，全国20多个著名景点的门票已经增加或即将增加20%至60%。据报道，6年来，张家界的票价从158元涨到了248元，黄山从130元涨到了230元。景区门票价格进入“百元时代”让网友感叹。徐霞客今天不会写游记，李时珍也不会写《本草纲目》。“买不起票就被保安打。”

名山大川是大自然的馈赠，文化遗址是历史的积淀。谁给你权力以山为王，坐在地上开价，让富人进来穷人远离？

是的，景点的管理和维护是需要门票收入的，但是为什么张家界的门票价格是卢浮宫的三倍？为什么柬埔寨人可以免费参观他们的吴哥窟，所以我们要付出很高的代价才能接近我们的莫高窟？

大部分景点都具有公益性质，不可能是100%的商品，更不可能是少数人独享的奢侈品。景点可以提供高价服务，但不能是所有人的唯一选择。即使是背睡袋自带干粮的“草根游客”，也应该有机会看到风景。