禁用公款喝茅台引争议

本篇文章1902字，读完约5分钟

在“两会”上，有委员提交了“禁止用公款消费茅台”的提案。茅台一旦退出大众消费，会给公司业绩带来多大影响？

在刚刚结束的全国“两会”上，茅台成为代表们关注的焦点之一。全国政协委员、中国扶贫开发协会常务副会长林佳提交了《关于禁止公款消费茅台的议案》，提出了禁止公款消费茅台的四点建议，称“茅台价格在过去十年上涨了十倍，其背后的驱动力是公款吃喝”！一时间，茅台成了众矢之的。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

大众消费能喝茅台吗

早在今年的上海“两会”上，茅台就被称为“腐败酒”。上海市人大提交书面意见，建议“茅台不允许公款消费”。茅台股价暴跌的消息传出。1月16日，该股跌幅高达6%，导致白酒类股下跌。

但是，有很多人为茅台辩护。3月8日，全国人大代表、贵州省委书记李在回答《中国青年报》记者提问时针锋相对地说:“大众消费的茅台和拉菲价格更贵。”他还说:“有的地方说不能去茅台，但是不能去茅台。一瓶进口拉菲会比茅台贵很多。最后一碗鲍鱼多少钱，最后一碗鱼翅多少钱？”他进一步表示:“不一定要把茅台和大众消费挂钩。”

茅台股份有限公司总经理刘自力也问记者:“三公消费禁止喝茅台？那我问你，三公该喝什么酒？”刘自力还说:“茅台不是奢侈品。很简单。茅台本身就是中国消费者买得起的产品。怎么可能是奢侈品？”

这些支持茅台的言论遭到舆论的强烈抨击:三公消费者为什么一定要喝？有多少人在喝茅台？

地方官员支持茅台当然可以理解，因为茅台是地方财政的支柱。根据茅台的财务报告，2011年前三季度茅台应缴税款达14亿元。贵州省政府提出加快建设以茅台酒为龙头的优质白酒基地，为茅台酒的发展创造稳定的外部环境和广阔的空空间。去年，贵州CPPCC副董事长陈敏出任茅台集团党委书记。

谁支持茅台的利润增长

不可否认，在茅台成为大利税大户的同时，政府消费也为茅台做出了巨大贡献。中国投资咨询行业研究中心发布的研究报告显示，目前茅台总销售渠道的70% ~ 80%用于部分企事业单位和经销商的特供、团购和供应，另有20% ~ 30%通过专卖店等渠道到达终端市场。

年报显示，2010年贵州茅台(600519)主营业务收入为116亿元。如果70%和80%的三分之一被三工消费，2010年仅茅台一项消费就超过20亿元。2011年，茅台的预期净利润同比增长65%以上，主要是销量和价格的增长。那么，2011年公费喝茅台的人数可能更惊人。如果再加上其他三个人吃喝，那就更要花纳税人的钱了。难怪有人说，茅台在纳税的同时，也在享受着大众消费带来的利润的巨大增长。

限制“三民”消费是大势所趋

由此可见，NPC议员和CPPCC议员的呼吁是非常及时和必要的。人们不喜欢茅台，不是因为它的质量，而是因为茅台这种定价过高的商品频繁出现在三工消费中，浪费纳税人的钱，助长腐败。

虽然用公款吃喝有很大的社会反响，但政府部门并没有明确表态要采取有效措施解决，值得深思:为什么不能下定决心解决三大公共消费顽疾？如果允许它进一步扩张，将不利于建设一个廉洁高效的政府。

可以预期，政府机构改革势在必行，政府真正限制三工消费只是时间问题。解决三大公共消费的根本途径是使政府预算透明化，减少不必要的支出。一旦政府强力限制公款消费，高价茅台将首当其冲被限制。

去年12月，财政部发出通知，决定在中央预算单位全面实施公务卡强制结算目录。从今年1月1日起，中央预算单位在使用办公费用、差旅费、维修费、会议费、培训费等16项费用时，必须使用公务卡。今年年底前，各部门要向各基层预算单位推进公务卡制度改革，督促基层预算单位严格执行公务卡强制结算目录。

推行公务卡有助于规范政府消费行为，使政府预算支出透明化，但是否能有效禁止高价商品消费仍不得而知。

茅台上半年难以提价

很多券商研究报告认为，加强政府对公众消费的管理可能导致白酒需求疲软，投资茅台的风险在于“政府可能限制高档白酒的消费”。

对于茅台来说，未来政府消费下降趋势不可避免。由于茅台终端价格上涨和经济放缓，部分消费者开始转向其他品牌的葡萄酒，对高价年份酒的需求压力明显。据说茅台管理层对这一现象表示了关注。最近茅台价格下跌，可能是一种促销手段。

3月初，茅台下调了高档白酒价格。春节前一瓶53度飞天茅台的价格高达2300元，现在已经普遍降价400元到500元。

瑞银证券2月21日发布的研究报告显示，茅台上半年交货前提价不可行。茅台的价格波动受多种因素影响，包括通胀预期的变化、舆论对高价茅台的严厉批评对官方消费需求的压力、节前物流停运导致的发货困难、节后批量到货和需求减少导致的经销商库存压力。上一页12下一页