舒圣祥：贪50万判死刑 不足以遏制腐败

本篇文章966字，读完约2分钟

全国人大代表、菏泽市委书记赵润田说，目前腐败现象很多，处罚过轻，造成了这种不良的社会风气。对腐败的惩罚比较轻，可能是人类对一个人的关心，但相当于鼓励更多的人走这条路。“贪污50万，判死刑，没人敢贪污。”全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华对此持不同态度。“如果每100个人只能抓一个，杀了也没用。”

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

不用说，腐败已经被公众深深厌恶，需要从根本上改变。所以“贪污50万，判死刑，没人敢贪污。”如此大胆的演讲赢得了公众的赞扬。

对腐败犯罪判处死刑一直被公众视为遏制腐败的最重要武器。历史渊源可能要追溯到明太祖朱元璋发明的剥皮割草的酷刑。但在现代社会，且不说“贪污50万元判死刑”是否公平公正，但可以肯定的是，单纯依靠严刑峻法遏制腐败是不可能吓退贪官的。

事实上，腐败的出现是一个非常复杂的过程，涉及许多深层次的问题，一个官员“太黑”不仅仅是一个纯粹的主观问题。比如纵容腐败的环境过于宽容，腐败就像偷东西一样容易。甚至很多人都有行贿的惯性。教师节一定要发红包，医生一定要塞点钱，还要给两包好烟做税务牌照等窗口服务...很多时候，官员对贪欲不感兴趣，但又躲不开。虽然我们都讨厌腐败，但我们对腐败极其缺乏正义。在考虑个人利益的时候，我们经常说一套做一套，一边痛斥腐败，一边行贿。

另一个更本质的问题是，腐败的概率极小，官员之所以敢贪，是因为他们有信心自己不会被发现。现实中，偶然的反腐案例太多了，比如“小三反腐”、“小偷反腐”。官员没有感受到监督的不断压力，也没有“被关在笼子里”的感觉。公众无法有效监督“神秘官员”。往往一个官员掌管一个政府很多年了，但当地人对他的私人情况一无所知。如果“每100个人只能抓一个”，那么即使抓到的贪官都被杀了，剩下的贪官也完全有理由相信自己不会是那倒霉的1%。

事实上，中国香港对贪官的惩罚比内地差很多，很少有贪官被判超过十年。廉政公署的绝招在于“零容忍”——你贪污1元钱，也是贪得无厌，我们要搞清楚，如果贪污罪成立，你的退休金和公职就要损失几百万港币。相比之下，内地既没有足够独立权威的反腐机构，也没有相对完整的反腐体系。官方财产公开制度一直停滞不前，法治精神远未深入人心。人们为了个人利益不惜主动行贿。在这种情况下，“50万元死刑”不足以遏制腐败。