“活熊取胆”：动物保护伦理与传统产业发展的博弈

本篇文章1180字，读完约3分钟

“活熊取胆”之争观察:动物保护伦理与传统产业发展的博弈

“熊胆服完了，高高兴兴的出去玩了”。中国中医药协会会长方日前在相关新闻发布会上就“活熊取胆”问题作出解释，不仅未能缓解“活熊取胆”的社会争议，还被网友嘲讽为“乐理”。一些动物保护组织指出，中医协会的说法与实际情况不符，有“为他人说谎”的嫌疑。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

记者的广泛采访发现，所谓的“活熊鼓起勇气”之争，实际上是一场如何在动物保护伦理与传统产业发展之间做出选择的博弈

坚持动物保护伦理观点的人强烈批评“活熊取胆”是虐待熊。

国内知名野生动物保护者、野生中国工作室创始人Xi智农在接受采访时表示，活熊虐待野生动物是不可接受的，从道德和伦理的角度来看很难讲得通。“如果熊猫也可以驯养繁殖，那还能有‘熊猫盛宴’吗？”席志农质疑。

从事环境伦理学和人与动物关系研究的中央社会主义学院教授邙平认为，中华民族历来有善待万物、要求人与自然和谐相处的朴素情怀。目前，公众对归真堂上市的反对和活熊的勇气，证明网民并不买账，一些背离人性的行为伤害了公众感情。从活熊身上取胆汁的技术再怎么提高，也改变不了伤害动物的本质。

针对如此强烈的民间反应，方透露，经过多年的行业标准化，目前全国已有68个符合相关法律法规的标准化熊场，黑熊总存量已超过1万头，其中6000-8000头可带熊胆。与此同时，他再次强调，他亲自参观了许多熊场，并对技术和环境的改善表示满意。他还说，在归真堂公司的熊场，参观过黑熊的生活环境。"那里的黑熊生活条件很好."他说。

在“从活熊身上鼓起勇气”的争议越来越大的背后，许多环保主义者认为，在国内外野生动物保护日益一体化的背景下，中国传统医药行业可能不得不重新思考如何应对环境反思的浪潮。

在去年由中国医学会组织的研讨会上，中国科学院动物研究所研究员黄城明博士曾经说过，我们应该在利用自然资源的同时保护自然资源。在这个过程中，不能走两个极端:一个是保护所有资源，谁也不能动。这是极端的保护主义，必须坚决避免；第二，不能见什么吃什么，见什么用什么，无限制地消耗自然资源，这是我们必须坚决反对的。

记者从一份名为《中国活熊胆产业信息》的文件中看到，目前仍有不少企业从事黑熊养殖胆囊及相关药物的生产，而国家食品药品监督管理局已经批准了200多种含熊胆的药物，一些知名制药公司也生产了相关产品。对此，中医界人士应关注取活熊胆汁的观点及相关药物的发展趋势。

北京同仁堂集团专家委员会的专家赵晓刚认为，熊胆作为中药的原料，是无法完全替代的，但是很多中草药都有类似的功效。他介绍说，市面上很多熊胆产品除了作为医药原料外，都是保健品，这些需求更多的是提供给有一定经济条件的人。“但从发展中药产业的角度来看，这毕竟是中国的一份悠久遗产。如何权衡野生动物保护和中药资源利用，值得深入思考。”