醉翁之意不在酒 网络泄密带给我们的反思

本篇文章1510字，读完约4分钟

既然全世界都在隐私上投入了大量的时间、金钱和精力，我们的政府应该考虑如何采取防范措施来保护我们的金融安全，这是这次事件带来的最深刻的反思。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

关于网络泄密的思考

2011年底，网络上突然爆发了一起影响很大的信息泄露事件。12月21日，国内知名程序员网站csdn 600万用户密码在网上公布，天涯也暴露出个人信息泄露。不到十天，这个漏洞就迅速蔓延到很多知名网站。虽然根据国家互联网信息公开的规定，公安机关已经对最近涉及多个网站用户信息公开的事件进行了调查。很多案件都是捏造或者炒作出来的，但是这次泄密事件在网民中引起了不小的恐慌，也让一直远离公众的信息安全成为焦点。很多人不明白，这个黑客为什么要公布他最后得到的用户信息？应该反思什么？

饮酒者的心不在杯子里

我们首先要明白黑客窃取用户数据的目的是什么。大多数用户在注册id时使用邮箱来表达他们的意见。这些邮箱就是黑客的目的。以杭州市场为例。一个邮箱20美分，5万多个邮箱可以对折。这次4000万用户邮箱的总价值在400万到800万元之间。当他们发布用户信息时，许多人会惊恐地更改密码，但密码并不重要，因为黑客已经获得了电子邮件地址。

近期有必要实施实名制网络系统，这有利于进一步规范互联网的发展。实名制的结果是黑客很难“工作”。然而，公众担心的是，由于大量信息是在没有实名制的情况下泄露的，这种情况在实施实名制后会有所改善吗？

黑客的第二个目的是引起社会恐慌。在这方面，韩国是一个反面教材。韩国于2007年7月开始实施互联网实名制，旨在减少网络语言暴力、名誉损害、虚假信息传播和异常人肉搜索。然而，互联网实名制实施后，韩国各大网站成为黑客的主要目标。2011年7月，韩国发生了史无前例的信息泄露案件。sk Communications旗下韩国三大门户网站之一的Nate和社交网站“赛沃网”遭到黑客攻击，约3500万用户信息泄露。2010年4月，首尔国立大学教授发表了《互联网实名制实证研究》，称该制度实施后，诽谤帖数量从13.9%下降到12.2%。

实名制的目的显然是为了打击诽谤，但实施后能否减轻人们的焦虑？如何杜绝网络泄密是一项非常重要的工程，关系到我们网络实名制的顺利进行。

对香港模式的思考

香港政府每年都通过不同的口号强调隐私的重要性，如2006~2007年的“和谐社会尊重隐私”、2007~2008年的“保护大千世界的隐私”、2008~2009年的“弘扬保护隐私权的艺术”。在香港，政府恰恰是监管最严的，内部监管非常严格，外部监管独立。香港所有公共机构均须向特定政府部门负责，只有三个例外。一个是香港廉政公署，简称“廉政公署”，负责反腐败。它不需要由任何政府机构管理。第二个机构是监察员办公室，它监督政府部门和公共组织的运作，普通人在政府事务中遇到麻烦时可以投诉。包括前两者，第三个例外是个人资料私隐专员公署。如果有泄密，他们会私了，进一步落实。违者拒不执行的，可处5级罚款(5万元)、有期徒刑2年。这是为了让大家知道隐私的重要性。

这件事也暴露了一个更可怕的问题，那就是有组织犯罪。黑客公布的4000万个账号中，有734457个账号使用的是同一个密码780405。不知道是谁在控制这些“水军”，也不知道如何应对这样有组织的活动。因此，这不再是一个简单的信息披露事件。这种事情发展到我们金融领域怎么办？

所以，真正保护隐私是政府的责任，这是一件很大的事情，而不是一件小事。既然全世界都在隐私上投入了大量的时间、金钱和精力，我们的政府应该考虑如何采取防范措施来保护我们的金融安全，这是这次事件带来的最深刻的反思。