百度竞价排名该不该为虚假信息负责

本篇文章1316字，读完约3分钟

背景日前，央视经济频道报道了百度推广的相关介绍。主要内容是通过编造虚假企业和百度客服人员的指导，在网上推广不合格企业。推广的网站都是假冒的钓鱼网站，这导致更多的网民被欺骗。例如，由国家严格控制的行业，如减肥产品和药品，可以很容易地在百度获得批准，并参与百度封超系统的推广。不久前，“杜寿。在百度搜索的前面，假装是“处理”。这导致了网民利益的丧失。与之前的竞价排名系统相比，百度目前的“封超系统”在搜索结果上没有实质性的区别。 竞价排名是一把双刃剑 竞价排名是随着搜索引擎技术的发展而兴起的。搜索引擎技术的发展给社会带来了革命性的影响，也给企业带来了商机。一方面，搜索引擎公司通过提供搜索引擎帮助人们找到最有价值的信息，同时避免无用的信息，这给他们带来了大量的点击率和流量。另一方面，面对新的市场和新的消费习惯，吸引顾客的注意力已经成为网络经济条件下企业战略的一个重要方面。在这样的综合因素下，竞价排名得到提升。 然而，竞价排名打破了自然排名的排名规则，并设置了另一个规则，即“金钱可以提高网页的排名”。支付更多的企业可以把他们的网页放在搜索结果的最前面。竞价排名提供的搜索结果是“人工干预的结果+自然排名的结果”，其实质是人工干预的结果。 百度负责人声称百度覆盖了95%的中国网民，竞价排名收入占百度收入的80%以上。然而，央视报道揭露了竞价排名的弊端——大量欺诈网站可以轻易参与竞价排名，导致许多消费者被骗。 百度的社会责任成本太高了？ 中国人民大学商学院副教授刘智在接受本报记者采访时表示:“作为搜索引擎，百度对信息的真实性不负任何责任。”刘智表示，如果百度想要审查每个厂商的实际情况，运营成本将会非常高，百度将会因为审查的改进而大大失去其客户和主要收入来源。"在线广告的真实性真的很难管理."刘智认为，国家也可以有效地监管报纸和电视上的广告，而互联网上的广告数量给管理带来了很大阻力。清华大学网络行为研究所副所长徐莉也认为竞价排名是一种合理的商业模式。没有竞价排名，百度的商业成功就不会存在。“当百度还没有成长起来的时候，竞价排名就出现在新浪和其他网站上，但是没有引起广泛的关注。”徐莉说:“对于商业搜索引擎来说，把竞价排名作为一种商业模式是非常自然的选择。竞价排名带来的收入占百度总收入的绝大部分。” 然而，业内一些人认为百度负担不起，但不想这么做。至少，招标网站的基础信息应该得到加强。 北京大学法学院教授张平认为，百度作为中国最大的搜索引擎，在普通用户眼中应该类似于一个通用搜索工具。“比如地图、招牌、图书馆书目等等。，人们普遍认为使用百度搜索是客观真实的互联网信息空.”张平说:“所以对于这种涉及公共利益的公司，应该有一种社会责任感，应该给在线用户一个真实的搜索结果。”清华大学政治经济研究中心主任兼经济学家蔡继明认为，百度为网民提供的服务应该更多地是一种公共服务:搜索引擎不应该被用来获取不公平的利润；太多的广告不应该通过竞价排名来穿插；搜索引擎不应该被用来排斥或压制竞争对手。蔡继明说:“我们不应该完全期望百度自发地增强其社会责任。政府有责任通过行政和法律手段将其经济行为控制在合理的范围内。”上一页12下一页