索赔黄光裕首案突遭撤诉 大批股民或跟风起诉

本篇文章984字，读完约2分钟

这背后有诉讼“阴谋”吗？声称黄光裕的“第一案”突然被撤回

上周末，突然有消息称，在投资者要求内幕交易赔偿的案件中，原告撤回了诉讼，原告的律师在回应称这是一种“诉讼策略”后，拒绝透露更多细节。

据分析，原告的诉讼“阴谋”已经浮出水面:通过耸人听闻的舆论和“第一案”的示范效应，更多的投资者注意到了它，然后跟进起诉。

正文/记者刘新宇

去年8月，黄光裕的内幕交易罪最终被确认后，李成为第一位对黄光裕提起民事诉讼的股东。然而，根据最新消息，李已经撤回诉讼前几天，法院裁定，这是允许的。

记者昨天与原告律师张进行了核实。张袁钟告诉记者:“我将在明天正式宣布对这个问题的具体解释。”

这种“突然”的举动对原告来说并不是第一次。本月6日，在第一次庭审当天，原告突然临时提出“增加诉讼赔偿金额”，索赔金额从155元增加到几十万元。

“从第一次索赔155元，我们可以看出原告的律师在这场诉讼中精心安排了策略。”从事证券法律业务多年的湖南海天律师事务所律师肖洪波分析说:“让媒体先关注这一事件，利用黄光裕的高人气进行炒作。”

第二批索赔已经提交

事实上，原告并不急于赢得155元的官司。“因此当它进入实质性审理阶段时，原告提出了追加索赔额的请求，并且如他所愿，法院立即宣布休庭。”肖洪波认为，只有延长诉讼周期，原告才能吸引更多投资者的注意力。

从155元突然增加到几十万元也有很好的“示范”效果:索赔金额会变化很大！这无疑对其他亏损的投资者有吸引力。

律师官方网站上的一些信息也证实了上述说法。张在网站上透露，“第二批投资者将向法院提起诉讼，要求黄光裕赔偿”，根据他透露的时间表，这些投诉现在已经提交。他还明确回答“谁能向黄光裕索赔？”问题，逐一列出投资者需要满足的条件，并详细说明“股东向黄光裕索赔的通知”。

记者笔记

推进立法的客观意义

“这恰恰是由于我国对内幕交易民事赔偿缺乏司法解释造成的。”据知情人士透露，黄光裕的内幕交易行为虽然容易定性，但没有相关的法律依据进行定量判断。尽管原告的上述行为值得商榷，但客观上促进了内幕交易的相关立法工作。

记者了解到，在司法实践中，法院长期没有提起内幕交易民事赔偿纠纷案件，因此法律界人士认为，此案在我国尚属首次，意义重大。

，这是法律界人士所期待的:“正如尹案推动了虚假陈述的立法进程一样，我们希望黄光裕案能够推动内幕交易的立法工作”