国美或二次起诉陈晓

本篇文章1867字，读完约5分钟

离开国美不到四个月，陈晓可能面临来自其前东家国美的第二次诉讼。“第二个春天”，陈晓创业失败，官司缠身。国美的诉讼既有冠冕堂皇的理由，也有令人信服的因素。陈晓，一个稳重而精明的上海人，这次从他的口中可以说是一场灾难。在一次“非正式聊天”中，陈晓向一名财经记者报道了国美的内幕。该报道在报纸上发表后，国美电器第二天发表声明，指责陈晓的不实言论，并可能将其纳入法律。 果不其然，5月11日，国美宣布“公司不会容忍陈先生的行为以及任何其他有关公司的不实或误导性新闻报道，并将采取适当措施保护公司的权益。”公司明确保留与物品相关的所有权利。”6月21日晚，国美电器发布新闻报道，以陈晓“违反协议”为由，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。目前，该案已被受理。据悉，本案事实清楚，按照法院的一般审判程序，一审判决最早将在三个月后获得。但经过仔细分析，事情似乎没有那么简单，陈晓可能会因“侵犯国美名誉权”而被第二次起诉。邹表示，臧在陈晓案中或两次被起诉，“我们现在提出的诉讼是陈晓违反了协议，陈晓对国美的讲话给国美造成的声誉损害将进一步通过。”相关法律程序已经解决。”邹告诉媒体。 邹听了的话不禁嗅到了一丝雨的味道。被国美起诉“违反分离协议”的陈晓是否必须面临第二次诉讼？ 今年3月10日，陈晓从国美辞职。据悉，在离开公司之前，陈晓与国美签署了“辞职协议”，严禁陈晓透露与国美受损相关的事宜。不过，陈晓不仅泄露了国美电器的秘密，还看了报纸。有媒体报道称，判断陈晓是否违约的关键在于他损害国美形象的言论是否属实。如果是真的，陈晓不构成违约。根据现有情况，陈晓的违约并不在于他所说的是真是假，而是在双方的协议中，他根本不能说出来。无论在什么场合，是谁说的，如果有证据证明陈晓说了，就构成了违约，他说的话已经对国美造成了伤害，这已经成为国美起诉他的关键因素。从案件判决的可能结果来看，国美电器的案子赢了很多，陈晓自己也很清楚。由于国美起诉陈晓违约是为了解决他不该说的问题，剩下的问题是陈晓所说的是否属实。邹说，陈晓的言行之所以触及国美的底线，是因为陈晓的许多言论试图抹黑或破坏国美多年来创造的“最好的产品、最低的价格、最好的服务”的品牌形象。即使国美不想与陈晓纠缠太多，从维护企业声誉和长期品牌形象的角度来看，如果国美再次起诉陈晓，它也被迫反击。 陈晓说得最多的是国美，或者说是国美的“黑幕”。陈晓关于国美的“突发新闻”主要集中在四个方面:国美商品价格最高，国美管理层难以稳定，国美股票没有投资价值，国美员工扣除供应商。事实上，陈晓“爆料”后，外界有两种看法:一种是陈晓违反了个人道德、职业素质和契约精神，另一种是陈晓成了“英雄”。不管陈晓说的是真是假，国美的声誉受损是铁一般的事实。 在5月10日的喧嚣过后，国美股价在5月11日和5月12日连续下跌，累计下跌6.41%。 这个“突发新闻”是真的吗？从事实推断，证据不足: 首先，国美的价格最高。这可以从市场表现看出。根据一份季度报告，国美电器2011年第一季度的营业收入为136.77亿元，同比增长16.08%；净利润5.52亿元，同比增长65.77%。从家电零售的市场情况来看，消费者对商家的忠诚度相对较低，消费者的消费观念比较简单，即便宜的时候去哪里买。从国美的季度报告来看，很难相信这么多消费者会在比较价格后选择价格最高的国美。第二，国美股票一文不值。迄今为止，还没有国际投资银行或市场分析机构对国美进行过类似的投资评估。如果陈晓真的认为国美没有投资价值，他可以作为一名在国美工作了四年多的高管出售自己在国美的股份，而不是利用这种行为误导投资者和投资者。第三，管理层很难稳定下来。陈晓是在谈论这个月、今年还是永远的不稳定？至少从表面上看，国美管理层正处于“928”之后最稳定的时期，而陈晓的判断更多的是猜测。 第四，扣除供应商。这可能存在，但不可能是所有商店或大多数商店的行为。国美有1400家门店，1400名门店经理，可能还有数万名内阁董事。如果他们都是真的扣除供应商，陈晓没有必要透露这个消息，供应商已经无法忍受了。陈晓的动机他自己也很清楚，但从他的言行来看，说他为行业的发展而悲痛是不符合他的一贯做法的。不可否认，国美也存在一些问题，但很多问题都与陈晓两年多的经营管理密切相关，很难摆脱。 事实上，无论国美是起诉还是不起诉，无论陈晓是赢是输，陈晓在家电连锁行业中作为失败者和道德失败者的形象已经无可挽回，国美近年来所创造的声誉和蓬勃形象也受到了损害，这自然成为国美维护其名誉权的被迫选择。