达沃时代的雷迎春:超级融合需要统一存储

本篇文章2535字，读完约6分钟

超级融合对提高运营效率、降低成本、升级硬件以及其他运营和维护问题有很大帮助。在新时代，数据的快速增长给数据中心带来了巨大的压力，业务的快速变化也给IT架构带来了诸多挑战。超融合就是为了解决这些问题而产生的，这也是市场和用户追求超融合的原因之一。

从工业的角度来看，超收敛之火与许多力量有关。业界有像Nutanix和Simplivity这样的明星企业，有像戴尔、HPE和联想这样的传统服务器制造商，有提倡软件定义存储的力量，也有虚拟机制造商的力量。随着时间的推移，我们会发现只有在超级融合中提到的网络制造商有更少的存在感。

在中小规模上，网络在超收敛领域没有主导力量。

这反映了当前的形势。可以说，目前从事超融合的大多数制造商都不太擅长网络。也可以说，网络制造商在超融合领域的参与度较低。对此，《达沃时报》的雷迎春博士表示，在中小领域，由于信息技术结构相对简单，网络无权主导超融合领域。

我们看到一种现象，一些超融合系统正在简化网络部分。例如，一些超融合解决方案将直接节省网络交换机，符合简化部署和降低成本的初衷。

达沃时代新推出的钻石C-ONE就是这样一款产品。它利用达沃时代开发的分布式存储系统和主流虚拟化平台，实现标准服务器上存储和计算的无缝集成。它最大的特点是不需要10千兆字节的交换机，节点通过10千兆字节的网络电缆直接互连。

达沃时代的雷迎春博士这样解释:许多中小企业对成本很敏感。如果三个或四个服务器之间的网络连接使用10万亿个交换机，那么采购成本、管理和操作都是一个问题。对于那些只需要服务器虚拟化的用户，我们希望降低网络的复杂性，从而降低采购和运营成本。

由于消除了10万亿台交换机，并且三个服务器相互连接，因此无疑降低了成本和部署复杂性。当需要额外的服务器节点时，可以添加额外的交换机。随着规模的增加，如近十个节点，10万亿交换机的采购成本、维护和管理成本更容易被用户接受。

该产品面向中小型企业市场，但中小型企业不是利基市场，因为许多数据中心都是从非常小的规模开始的。

最近，一家制造商的新闻稿宣布，其超融合平台可以托管核心应用程序，包括Oracle RAC和DB2。具体情况不明。作者只看到了这样的趋势。超融合应用的范围正在扩大，或者一些制造商正试图扩大超融合应用的范围。从两台或三台服务器开始，超融合平台正在向更大规模的应用和更多类型的应用发展，这是一种威胁。

超级融合需要统一存储

在采访中，达沃时代的雷迎春博士将参与超集成的公司分为三类:一是切入虚拟机，以VMware为代表，充分发挥虚拟化的优势；第一个是存储，以Nutanix为代表。达沃时代也属于这一范畴，但它明显不同于纳特尼克斯的商业发展路线和技术路线。最后一类是基于云管理平台，如一些OpenStack供应商。

现在，随着开源KVM和容器技术的兴起，用户有了更多的虚拟化技术可供选择，商业虚拟机产品在超融合系统中的比重也有所下降，这使得超融合系统中的存储变得越来越重要。VMware VSAN的快速发展、VSAN对容器的接受以及Nutanix引入以KVM为中心的虚拟化平台都支持这一趋势。雷迎春表示:在现阶段，超融合的关键部分可能仍然是存储，对存储的要求不仅仅是支持虚拟机的运行，还要支持虚拟机中的应用程序对存储资源的使用。换句话说，超融合存储需要具有统一存储的特性，即提供块、文件甚至对象功能。

以统一存储为突破点，它在国内众多超级融合系统制造商中脱颖而出。

超级集成需要核心技术支持，达沃时代就是这样一个大家庭。在达沃时代，不仅有独立开发的分布式文件系统，还有分布式块存储和分布式对象存储。其中，分布式文件系统的开发非常困难，不仅要实现块存储的语义，还要实现文件存储的语义。文件系统最重要的工作是元数据服务。Davao的元数据服务已经从原来的主备类型发展到现在的分布式类型，外部元数据操作具有原子语义，这使得文件系统的Posix接口达到了行业标准。

此外，雷迎春认为，超级融合是在共享硬件平台上同时运行分布式存储和虚拟机。存储服务和虚拟机不仅争夺系统资源，而且是系统的故障点，使得维护整个系统的有效性和数据可靠性更加困难。

许多人都在关注分布式存储。我们可以看到Ceph在开源存储领域是一个非常受欢迎的项目。Ceph也是一个分布式存储系统，是OpenStack具有强大生态影响的存储项目之一。雷迎春对Ceph的发展持乐观态度，但也指出了Ceph的一些不足。像XSKY这样的公司正在加强Ceph，使其得到更好的利用。

谈到这个问题，我不禁想起了Nutanix宣布推出全闪存超融合产品的消息。用全闪存加速超级融合怎么样？雷迎春博士说，如果全闪存用于超级融合，一个潜在的问题是存储服务是否会消耗更多的CPU资源。通常，为了充分发挥全闪存性能或提高利用率(如启动重复数据消除或压缩特性)，存储服务将占用更多的CPU资源。因此，如果存储服务没有经过精心设计，并且CPU利用率很高，那么这种全闪存对于超级融合是没有意义的。

如果存储服务占用过多的CPU和内存资源，则不适合超级集成。在这种情况下，谈论存储的高性能是没有意义的。超融合全闪存部署在某些场景中具有明显的优势，但在现阶段的大多数应用场景中，混合存储仍然是主要的部署形式。

不久前，一位360工程师提出的用闪存加速Ceph的话题引起了广泛关注。在今年的闪存峰会上，雷迎春博士将分享达沃在开发超融合方面所经历的技术挑战。与此同时，他将与您讨论闪存如何有效地应用于超融合系统。我们也会讨论这个问题。

超级融合的开发难度明显高于分布式存储。作者得知达沃最近参加了一个由制造商主导的测试。在可靠性阶段，制造商设置了硬盘拔出、网络拔出和电源故障的极端条件。其他友好供应商的解决方案在断电和重启后无法正常启动虚拟机。达沃时代顺利过去，显示了系统可靠性和数据一致性的重要性。达沃一直认为，可靠性是用户最关心的问题，性能排在第二位。

雷迎春博士说，分布式存储的发展已经非常困难，超融合比分布式存储有更多的失败点，所以我们在做超融合的时候应该更加谨慎和担忧。目前，每个制造商对超级集成有不同的理解，并提供不同的解决方案。达沃不断改变自己，超越自己。