“厉槟源行为艺术《拍卖一次力气》打破艺术圈规则”

本篇文章3149字，读完约8分钟

(原标题:严厉的槟城《拍卖一次力》是“史上最贵的一抱”！ 杭春晓有了一分钟打破艺术圈规则的体验！ ）

导读:年6月1日下午3点在北京今日美术馆室外广场，艺术家艰苦的槟城来源是策展人、评论家杭春晓“公主抱”，历时1分钟(准确地说分三次抱，共1分20秒，详见视频)。 两人“脸红耳朵红”很麻烦，本来抱着的是重约41公斤的今天的美术馆画册。 这是“玫瑰拍卖”三方签约人(拍卖方、艺术家、拍摄方)的执行现场，艺术家艰苦的槟城来源和拍摄方杭春晓按照拍卖承诺在拍卖发起方墙报的见证下共同完成。 拥抱香槟源一样的杭春晓可以说是“史上最昂贵的拥抱”！ 并且拥有杭春晓的这一分钟在很多层面上改变了艺术圈的规则，打破了！

6月1日下午3点严厉的槟城源和杭春晓在今天的美术馆共同举办的这种行为艺术，到底是一个展览会吗？ 又是谁的展览会？这一分钟里艺术发生了什么变化？ 那会引起很多奇怪的问题，让我们通过这件“事”来探讨艺术越来越多的可能性吧。

(本文为墙报特辑，转载请注明出处)

“玫瑰拍卖”的第一个励行源“拍卖一次力”承诺与拍摄者杭春晓共同执行拍卖合同

杭春晓谈“拍卖一次力”:花4100元购买是与艺术品有关的一分钟体验

我觉得花这4100元买的是一分钟的体验。 今天下午发生的事件是，商业交易结束后，建立了法律关系、合同关系。 从这件事的开始到结束，是商业和法律的关系，与艺术无关。 这不是在艺术圈的自闭行为，这个过程是对我自己日常身份的调节和开放，是选择六一儿童节，也是对成人的事开放，是对艺术开放行为逻辑。

最后，所有权力默认都是荒唐的，到了最后一个艰难的权力执行中，我们和人的关系都会发生变化。 谁也不是当权者，谁也不是默认者。 对公众来说，现在已经进入了一个巨大的艺术费用时代。 我们在用什么？ 是艺术品暴涨的快感，还是与艺术品相关的一分钟体验？ 你是如何真正实现艺术费用的？

为什么选择6月1日？ 将大人的事向非大人的事开放，向艺术发生行为的逻辑开放

这件事来自真正的出发点，我们的这件事与展览会的策划无关，而是来自另一件事，这就是“力量拍卖”这种商业行为。 出于介入这笔生意的偶然性，我介入了起点。 这些都表明这个事件是真正的商业性质的事情，艺术不是默认的。

今天下午发生的事件是，商业交易结束后，建立了法律关系、合同关系。 从这件事开始到结束，这是商业和法律的关系，与艺术无关。 这不是艺术圈的自闭行为。

流程的实现为什么要选择6月1日呢？ 这一天也明确了有趣的一点，就是在玩弄大人的认真，是对大人以外的事情的开放。 地点选择在美术馆外的空之间，我们选择了非专业的系统。 打算开放展示的性质空期间，是对艺术发生行为逻辑的开放。

为什么增加了41公斤的重量( 41本图画书)？ 所谓权力默认全是胡说八道

这部作品一开始是“力量”，是“公主抱”，后来我们商量，加41公斤。 只是拥抱一下，如果符合商业逻辑，就会破坏这样的商业结果。 到前天为止，又和今天的美术馆有关，让我思考一个数据，这4100元是资本的数据，后来我加了41公斤的力，41公斤的数据该搬什么，我想今天的美术馆每次办一个展览都有图画书， 这又将物质融入到事情本身，这些图画书都是资本介入艺术制造的，资本制造了大量展览结束后的残留物。 图画书是我身体的一部分，剩余体重，没用。 很多图画书本身也没用。 我想不断改变预设，逐渐释放偶然性，在反对预设逻辑的过程中，这也是现代艺术的核心。 这个事件是完全开放的状态，这个开放是顺序的重新开放。 我和他身份的一些变化是，我是购买者，他是销售者，他开始销售作品时，是他权力的决定，合同结束后，我是权力的管理者。 今天下午，我意识到我也不是权力的主宰，我被放进了权力的口袋。 这个时候，我们成了“一分钟的合作者”。 最后，所有权力默认都是荒唐的，到了最后一个艰难的权力执行中，我们和人的关系都会发生变化。 谁也不是当权者，谁也不是默认者。

所有的展览要素都齐全。 那到底是展览会吗？ 和普通展览会有什么不同？

我现在也在和我的日常身份对抗之后取笑。 我已经模糊了日常的身份。 这是拿着我日常的身份六一儿童节开玩笑的。 从拍这部作品来看，这是对我自己日常既定身份的揶揄和开放。 这给这个下午的活动带来了有趣的现象。 因为他开放了商业系统，不是展览。 这个展览会要素中存在的东西到底是一个展览会还是和往常的展览会有什么不同？

“史上最贵的一抱”，艺术品的费用观念完全改变了

对公众来说，这被称为“史上最贵的一抱”，这个话题被抛向了公众。 对公众来说，我是计谋人，我花钱买的东西一定值得。 用这4100元买的是一分钟的体验。 这个时候扔给公众。 我们平时购买艺术品，将其作为涨价的礼物。 这种意识是荒谬的，功利的。 这个功利会阻隔我们购买艺术的真实体验。 对公众来说，现在已经进入了一个巨大的艺术费用时代。 我们在用什么？ 是艺术品暴涨的快感，还是与艺术品相关的一分钟体验？ 我们的公共世界需要这样的东西。 我们平时受预设逻辑的束缚，在这样的系统下，我们有必要用这样的逻辑购买艺术品吗？

我们必须学会使用艺术背后的东西。 这种体验产生了新的购买方式，这将成为我突破日常身份的纪念。 我们今天对艺术品的态度是什么？ 像今天这样浪费钱的方法，是来打开日常生活的经验的。 你只有开辟了日常费用的经验，才真正实现了费用。 否则，就是真的浪费。 买艺术品放在仓库里，担心是否涨价，会成为艺术品的奴隶，让艺术成为你生命中无法承受的重量，这才是真正的浪费。

朋友说:“你病了啊。 被说“玩多了”。 他这么说的时候，我是用这种日常逻辑来看的。 我认为艰苦的槟城这种合作将成为艰苦的槟城所有作品中最不同的作品。

报纸采访:

6月1日下午，今天美术馆咖啡馆

米诺vs快照源

米诺:我刚开始问你“拍卖一次力”是行为作品吗？ 你说这是行动，现在你觉得这是作品吗？

香槟来源:现在是作品，在我有动机后发给公众，拍卖完成后又达成协议，到今天为止完成，这些关系构成了这部作品(或一件事)。 而且这部作品不断地转化和延伸。

米诺vs杭春晓

米诺:其实你有“购买”这种行为(严格的槟城“拍卖一次力”)吗？ 还是有预设的？

杭春晓:我默认进去和我出生的一样。 在这个过程中你和这个世界发生了什么，不是默认的。 最开始参加是一种游玩的心情，买了之后该怎么办呢？ 我想提出更多的这个事件的可能性。

墙报:能谈谈对媒体的看法吗？ 艺术家、企划者、媒体的关系有变化吗？ 你对自媒体有什么看法？

杭春晓:今天下午，我消灭了你们的媒体身份，让你们成为了目击者和参与者。 你刚才也消化了你的日常身份(墙报主编)，是成为参与者的过程。 我对你的态度从今天下午的参加变成了莫名其妙的事情的参加者，作为一件事的组成部分被消化了，你也变得莫名其妙了。 你日常从事的墙报是商业行为，今天下午我们合作的墙报，不是日常墙报，不是日常米诺，而是在莫名其妙的地方被重新置换的模糊身份。 我之所以对微信感兴趣，是因为对严格的槟城创作系统感兴趣。 我拍完之后(槟城《拍卖一次力》)，我意识到要付钱给你们。 我交往的对象表示，那个时候我面对的墙报是作为拍卖平台的商业机构，是你们遵循商业逻辑的对象。 报纸的其他方面并不与我有关。 报纸和其他媒体一样，制造了各种各样的话题。 话题的话，有高级的也有低级的。 报纸有制造高级话题的时候，也有制造非高级话题的时候。 我们今天的媒体必须在“制造这个话题”的方法没有错的前提下，不断探讨我们制造话题的前提和媒体是否更加认真。 我认为这是向好媒体转变的方向。

从我们的角度，面对媒体，不要玩弄媒体的主题素材，不要玩弄媒体。 这个世界就像蜘蛛网。