“香港艺术2010：起锚还是超错”

本篇文章2390字，读完约6分钟

年02月22日16:57现代艺术与投资

香港是一系列政治大事的一年，是抗议年初八十后的反高铁运动和今天继续的菜园村拆迁的运动。 5月政府在政治改革方案中提出的推进口号是“起锚”(粤语:当时行动的意思)，但被市民嘲笑为“超错误”(非常错误)。 年，香港艺术界是比较平静的一年，没有艺术馆门外的抗议，也没有热闹的十月现代艺术节。 但是，一些重要的政策也是今年决定的。 连接高铁网后，200亿美元以上的西九文化区三大概念图展开咨询，西九文化区的轮廓日益浮现。 另外中环古迹群的活化计划也在今年前后公布，最后好坏都有可能是当地艺术界“抛锚”的一年。

西九文化区再次出发

其实，西九文化区的第一期工程最早将于年完成。 离现在只有四年了。 就任才5个月的西九行政总裁谢卓飞就因健康原因突然表示辞职，这一点很有意思。 舆论通常是官僚系统渗透到管理层，到处限制这位外国首席执行官，所以辞职回乡。 事实上，无论政府如何辩解，业内人士大多都知道，由于西九文化区这个非非池涉及千丝万缕的利益关系，来自英国的他也很难抗拒砖墙常规官场的风气。 但是，应该注意的是，鸡死鸡鸣，是文化区内一些重要决策职位吸引足够多的人参与，同时也是区内主要文化节目和规划快速发展方向的重要位置。 例如，他聘请了斯德哥尔摩前现代美术馆总监李立伟( lars nittve )担任博物馆政策总监。 主理未来西九的艺术馆m+的迅速发展，也从韩国“回流”香港聘请，担任当地艺术空期间导演的托比亚斯堡( tobias burger )聘任，表演艺术政策导演由艺术快速发展局行政总裁朱国烈担任，并由朱国烈担任。

否决博物馆的企业化

政府拒绝了年初管辖16个博物馆将其企业化的提案。 这是一件比较重要的文化政策大事，但没有给业内人士带来太多的讨论。 这件事香港回归后，由前局长何志平提议，经过反复讨论、研究、会议决定，搁置到今天，政策迅速发展停滞，10年后恢复了基本步骤。 正如当地电视剧集柴九所说，人生有几十年以上？

拒绝企业化有很大的影响:博物馆日后必须受到政府官僚体制的阻碍，在展览项目中因负官方艺术馆之名而没有很大的灵活性，收藏战略和资金筹措等也必须符合其他政府部门运用公共费用的规范。 另外，在培养新一代艺术行政人才方面，未来博物馆的职位不能随意增减，公务员从业人员的对外信息表达很少，因此未来培养独立行政和策划的人才将更加困难。 总之，有了这个决定后，各博物馆和艺术宣传部门解冻后大量招募人手，吸纳了有志于投身艺术行政的人才。

另一方面，要推进民间主导的文化快速发展，需要不同角色的文化教育机构、小区组织进行合作。 否决企业化反映了未来西九文化区建成后，博物馆对西九的合作缺乏弹性，其他政府部门，特别是文化宣传和教育部门，相信如果不紧密协调，西九将成为文化孤岛。

另外，今年也有制定博物馆法的讨论，但是政府没有有意实施。 因为当地现在的大型博物馆由政府运营，所以民间博物馆极少数，因为当地的租金和价格很高，所以民间博物馆一直在经营。 业界多年来要求制定类似外国的博物馆法，但在政策上得到财政支持，可以制定收藏战略，至少不拘泥于将殖民时代自己签订的公共空之间视为作文娱乐活动场所的恶法，和酒吧电影院和卡拉ok一样，3 香港创意文化产业逐渐起步，正是现在迫切需要配合政府的文化政策。

物理创作空之间的委托

当地的工业大厦公司为了其低廉的租金吸引了大量的文化艺术工作者和艺术机构作为职工办公室等用途，近年来培育了不同类型的工厦艺术区，成功的例子如火炭艺术区，每年的职工办公室开放日吸引了万名观众参观。 另一个例子是以当地年轻音乐家和设计师为中心的观塘工业区。

物理创作空之间是艺术家最基本的需要，也是艺术迅速发展的土壤。 正如内地城市面临的房地产暴涨问题一样，香港已经被楼价高企所困扰。 年轻艺术家通常要花大部分收入来负担员工的租金，当地大部分文化展览场地和创作空之间是政府的垄断管理，因此，艺术家自有资金经营的自主创作空之间是比较独立的实验性文化生态

但是，政府认为，如果财团成功收购工厦的业权，工厦将改建为商业大厦和住宅用途，许多艺术家和文化团体将面临租赁、强制搬迁等困境，这一政策的影响足以瓦解长期经营的文化生态互联网。 年初，反对八零后音乐家和艺术家等发起的活化工厦大示威，超过八百人参加，要求艺术快速发展局跟进和研究当地艺术家创作空之间的萎缩情况。 我相信这也是当地第一次关注艺术家生存环境和权益的游行。 但是，随着政府打压住宅楼市，烧钱将眼球转移到工程大厦，相信未来工程大厦区域内也会出现大型快速发展项目，租金将持续上涨。 在艺术家们中间，我不仅经常会想到有趣的事情:“正是香港经济不景气的时候，才是艺术家真正在空之间迅速发展的时候。”

文化杂志的原仆从继承

艺术评论的生态一直受到当地文化人的关注，但不幸的是，本年度备受好评的文化杂志《文化现场》和《muse》分别在政府资助下被转换为月刊，后者最终因财政困难而停止。 香港封面上只印性感美女的通俗刊物吗？ 追求深度评论的专业文化杂志注定会受到死亡的魔法吗？

muse的停止反映了一个问题，把专业市场高质量的文化杂志毫无意义地进行比较，在香港这片土地上，到底有没有市场？ 答案是主编林沛理说的。 距离很远。

香港建立边疆地区，市场本身有先天性的限制，90年代以来，不同类型文化杂志的前仆后继，实际上即使采取了各种方向，打开这个专业文化杂志的市场也有一定的困难。

但是，我认为muse的结束可能代表更好的开始。 在不突破以往出版和经营模式的情况下，不仅要面对网络平台和民间基金的赞助人、当地网民的销售额和广告，还要利用香港特殊时期空的位置，面对中国和台湾等网民，才能走老路 听说艺发局去年刚积累了新的艺评杂志资助计划的申请，申请达到16件，笔者对未来的新局面持乐观态度。