热门:为断绝师生关系的孙教授叫好

本篇文章2368字，读完约6分钟

最近，北京一所高中的孙教授发表了公开信，断绝了硕士研究生邓学生与教师和学生的关系 之所以采取这样激烈的行动，是因为郝先生在朋友圈子里对学术界的前辈说了傲慢的话，而且这种状况再也没有出现过。 孙教授曾经费了一番口舌说服了他，但没有效果，反而更严重了 孙教授深感这个学生顽固，不准备消耗心血培养 他说郝先生之后的“任何言论，他的未来迅速发展，与我无关”。 之后，郝先生也就公审中提到的情况进行了证明和应对 当然，正如名作《罗生门》所表明的那样，每个人都有利于自己的说法，真相会淹没在很多语言中 但是，现在更后现代的观点是，不等待描绘的真相，只有各个真相。 这意味着，与其等待越来越多的知情者参加，探寻所谓的真相，不如对现在的孙教授的公开信发表一些评论。 我想说的是，孙教授，你太认真了 但是，我们的时代需要你的认真 据说我们的时代，本科教育已经失去了。 因为有必要制定大学教师的激励计划，要求教授上本科生的课，委托。 看到这样的信息，如果大学教授不给本科生上课，他们难免会怀疑他们在做什么。 不在这个社团的朋友的回答很可能是他们在给研究生上课 如果这个答案没有完全错的话，那至少只有一半是对的 事实上，很多人做科学研究、做课题、写论文 从评价体系的角度来看，这些才是得分的。 从个人社会利益的角度来看，这些可以获得经济利益 据我所知，有些发论文的大学可以奖励三千元。 带研究生的话，一年增加的收入只不过2000元 但是很明显，如果认真指导研究生，消耗的精力和时间就足够写论文了 于是很多老师写论文，挣工作，不知道把研究生的指导业务放在哪里了 当然也有把研究生看作自己廉价的劳动力，以锻炼的名义胁迫学生为自己打工的领导人 这种现象在理工科表现得特别明显 有些领导用这个威胁研究生，不让成千上万的学生按时毕业。 因为这样，学生总是在那下面打工 不可否认，这样的信息我们也看过很多次了 从心理角度来看，这个时代流行的除了把研究生看作打工，看作论文写作的阻碍者的教授以外，还经常把指导者看作学校安排的工作 关于这句话，需要进一步的说明 指导研究生当然是教授的本职，从这个意义上来说可以把学生看作就业对象的老师值得称赞 问题是，工作和工作还有区别。 “做一天和尚撞一天钟”这种虚假的事业。 有把它看作自己的生命的工作，后者经常被我们称为事业。 以此为背景，可以感受到孙教授的认真 严肃的表现之一是他先看到邓学生的不当发言后竟然写信告诫他 值得观察的是，郝先生在对公审的回答中确认，他作为国家统一考试招募的研究生，拥有各种合法的权利。 这……省略号在原文里，似乎意味着用合法的方法保护自己的权益。 看来这是个懂法律的好同学 问题是，他在自己的微信朋友圈子里评价别人时是否意识到自己应该是个负责任的人。 也就是说，根据郝同学的逻辑，他自己应该对自己的言行负责，没有人需要指导 但是我们的孙教授没有意识到自己的学生已经是大人了，是懂得使用法律武器保护自己的大人。 他依然把自己看作学生的天然监护人，履行职责 现在似乎有点希望，亲切地怀疑会变成驴肝肺 认真的表现之二是孙教授准备在中秋节后花半天时间和邓君好好谈谈三年的学习计划。 半天说应该怎么过修士阶段是非常奢侈的事情 但是，我又担心了。 这半天可能会浪费吗，打水没有水花。 从郝同学的应对来看，他独立性极强，富有主见 他能读书评价这一点很好 但是，他的评价似乎也波及了学术界前辈的清誉 这必然是推测在他和孙教授谈论三年计划的时候可能会发生不愉快的事情 教师可能觉得强壮的人很难，鸭子不喝水用力推头吗？ 孙教授似乎还有点希望。 认真的表现之三，也是孙教授在公审的最后说的。 之后郝先生说:“不管什么发言，他的未来都会迅速发展，与我无关。” 这意味着什么？ 很多人看到孙教授的决定，甚至冷漠、残酷，但从另一个角度来看，孙教授如何对待自己的学生，就是把他未来的迅速发展与自己紧密联系在一起。 本来，这是自古以来由优秀的师徒以前传下来的 有句谚语说:“一朝为师，终身为父”，现在很多人把此看作笑话，与人身依存同等论。 在现代契约论盛行的社会中，似乎不需要这样的温情脉脉 确实，硕士研究生过了三年取得了学位，有些研究生屁股没拍就离开了。 从那以后，和自己的领导没有任何联系 据此，有些领导称自己为劳动部长，专门处理学生的就业问题(注:研究生比本科生更容易找工作，也有向那里学习的研究生)。 在师生关系越来越冷淡的今天，有些教师也希望学生早点毕业，解除与自己的关系。 以此为背景，可以感受到孙教授的深情 不可否认，孙教授发表公开信的方法在某些方面太极端，似乎关系到当事人邓同生的名誉 我不知道后者是否会以诽谤罪起诉孙教授 在回应中邓氏确实表示充分认识到自己是成熟的个人，拥有各种各样的权利，但他似乎忘记了自己这个个人是社会关系。 涉及学术，与自己关系密切的人，恐怕是自己的领导 他对前辈朋友的严厉批评一旦被传达(很可能已经被传达了)，就会被误解为是自己的指导者指示的，至少指导者有某种嫌疑 他有没有想过自己已经陷入对孙教授不自然的状况？ 所以，坊间有人用90后研究生权利意识的觉醒来评价，那不是只看到了一端吗？ 我们在引进90后的研究生和权利意识等语言时，不能忽视这个时代某一方面的没落 孙教授自己表明要切断与郝先生的师生关系时，不是暗地里要求学生自愿提交，他已经把责任承担在自己身上了。 一百年前，章太炎参加革命时，写了一篇名为《谢本师》的文章，目的是切断与俞樫之间的师生情，保护后者不受牵连。 悲剧的是，章太炎是对老师事件的薄情，被认为很少看到他那样承担的厚度 以此为参考，除了孙教授的认真之外，还可以看到负责人和责任。 这也是我们需要的。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )