热门:为什么要聊自己没读过的书？

本篇文章4147字，读完约10分钟

【编者按】对于中文“怎么读古典”，亨利·希金斯这个经典阅读指南的英文名更棒——howtoreallytalkaboutbooksyouhaven’tread——如何把你没读过的书 在这本书的第一章中，希金斯对自己没有读过或没有读过的书经常谈论的现象进行了感兴趣的说明和分析，为什么我们谈论了自己没有读过的书？ 又怎么能谈论自己没读过的书呢？ 那些书经常被大家谈论，实际上可能彼此没有读过吗？ 本文摘自该书第一章《开门见山:为什么要说自己没读过的书》，澎湃情报得到中信出版集团的授权而发表。 你为什么要谈论自己没有读过的书？ 几年前我参加过一个派对。 其中有这样的游戏。 每个参加者都必须考虑书。 这本书你必须自己读，但其他人都烂了。 比如，他宣布他没有一边喝意大利皮诺曹白酒一边读《加里佛游记》。 如果别人读过，你可以得满分。 (但是他们真的读完了很奇怪！ 他们只看过前两章的小人国和成年国，没有读过马国的慧骏国、追求长生不老而退化畸形的种族、古怪性格的科学家想从黄瓜中提取阳光等具有深刻意义的故事。 但是，冰岛作家哈德·拉克内斯在写当地羊群、羊粪、天气小说《独立的人们》，如果别人不和我一样读，我的得分就会很低。 这个游戏的课题之一是要赢就不怕羞耻，必须诚实地知道自己应该知道的书。 另一方面，如果自尊心太强，认为不知道，不想说别人早读的书，那只是输了。 这个游戏涉及社会博弈论。 为了一个人的身体获胜，你想付出多少代价？ 发明这个游戏的作家大卫·洛基在他的小说《错位》中安排了文学界的学者们进行这个游戏，最后讨厌的美国人霍华德·林博姆赢了。 他声称没有读过《哈姆雷特》，嘲笑了会场，但代价是失去了自己的专业信用。 洛基把这个游戏命名为“耻辱”。 指出了非常合适，古典名着如果没有概念，有多少污点。 在“丢脸”的游戏中，污点带来奖励，但通常没有这么好 因为如果我们被奖励，就不是承认自己的无知，而是有特定的知识。 我们谈论自己没有读过的书。 其理由之一是，我不想让乔治·艾略特看起来像是没有任何教养和无知。 伊恩·麦克尤恩的《赎罪》大屏幕化时，谁也不希望自己在身边雾蒙蒙的，说不出话来。 另一个强烈的故事可能是为了保持自己的专业形象，而不是像林鲍姆那样使名声自毁。 例如，研究艺术史的人应该不会错过以新观点谈论卡拉瓦乔的专业书。 俱乐部的守卫也应该啃一本描写英国旧工业区徒手拳击比赛的精彩小说 还有很多其他理由。 虽说聊天的对象很有趣，但是因为自己不想中断话题，用这样的方法炫耀，阿谀奉承。 因为天生就喜欢冒险，所以不知道弗洛贝尔是谁，但很聪明 欺骗是人的天性，反而可能认为是合理自然的 或者出于好奇，我想先说话，然后决定是否应该读那本书，是否有必要读。 我不是故意撒谎的。 也许是想借机会出风头，让自己展现出优秀的人，追求空虚的优越感。 说自己没读过的书可能是为了不说其他无聊的事情。 不管读了没有，说话似乎比房贷和宝宝更感兴趣。 另一个理由可能是和自己说话的人正好没有读那本书，“这样就好了。 胡乱说话也拖不动”。 也许你想在别人心里维持自己博学多闻的幻想 可能只是觉得读了，书名听起来像读了，印象翻了，只看到书做特价，出现在相关的书评和广告推广中，记忆就这样混在一起了。 这种艺术似乎需要学习。 因为有些书就像所有文明人都应该读的东西 如果你被这句话刺伤了，恭喜你。 说明你很敏锐。 因为这句话里有很多令人厌恶的话，比如“所有文明人”。 尽管如此，不得不承认，受过教育的人应该有一定程度的知识，可以简单地谈论托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基等作家，以及《神曲》和《尤利西斯》等名着 随便进书店，即使陈列的书很可怜，架子上至少有一排书应该是你知道或者读的。 我们吸收的东西真多，所以一周读两本新书，即使以为掌握了最新的趋势，实际上也不到出版总数的1% 但是，其中很多是难以阅读的东西，例如电脑操作系统和园艺专家。 相比之下，我们每周都会错过一些值得读的书、复印件或启发心灵的书。 而且，错过后，永远追不上。 追也是，出版物太多，最后淹没在茫茫的书海中放弃投降。 大家为什么不读书？ 现在谈谈别的问题吧。 而且严格来说，应该问为什么很多读书的人没有幸福。 常见的理由有:书很难读，比其他休闲活动下得越来越多，书太贵等。 学习学习，买聪明的书回家堆灰尘，容易给人书呆子和故意的印象。 “bookish”这个英语单词已经有400多年的历史，被用来讽刺爱哪本书而变傻的书呆子 在翁剧《亨利六世》中，约克公爵主张亨利“用书治国”才是“把整个英格兰撕碎”。 这种书呆子的性格成不了大事 《亨利六世》的下一篇除了这个，很多人抱怨没有时间读书。 上班族说他厌倦了千篇一律的年度报告。 学生已经读了老掉牙的诗，尽是悲伤的秋天和人生无常等主题。 或者，他们缺乏可以安静阅览的地方，厕所是选择，但那里适合翻阅八卦杂志和你的手书。 有些人抱怨自己读书慢，没有读书的能力。 像孩子一样说:“老师，学习很努力，但我不擅长阅读。 也许是因为阅览的习惯没有很早就养成的缘故 书的篇幅太长，主题往往和日常生活没有太大关系 当然，阅读以外的诱惑很多的是 想提高读书风气的人一定理解最新的电脑游戏、受欢迎的电视专辑、网站和乐队的魅力 这些媒体似乎更重要，带来更好的视觉享受。 现代人的娱乐明显超过了狄更斯、华兹华斯和普鲁斯特的生活时代 莎士比亚可能要注意别人的暗算，不要像剧作家克里斯托弗·马洛里那样刺目，但不需要像现代人那样播放itunes的播放列表，更新myspace的个人新闻。 我们之所以无视阅览，忘记阅览，是因为专注于健康、好朋友、工作、家庭、财务等事件，没有时间关心其他事情。 当然，从某种意义上来说，我们是阅读高手。 我每天看很多电子邮件、机密商业文件和地铁上其他人留下的免费报纸。 我担心吞下的东西有没有问题。 这也是因为焦躁不安地阅览产品证明书，详细阅览微波食品包装的成分表、瓶子背面的长列 我们每天花很多时间读广告和招牌的复印件。 但是文学是完全不同的事情 菲利普·拉金写道。 “书上的东西都是屁。 “另一派持反对意见，认为书滋养人心，关系到生死，这听起来有点肉麻。 其实文学有助于我们理解每天的生活，从我的人生中平静下来(我也可以大胆地说)。 同时，我们可以更敏锐地认识到自己的感情和来自哪里。 我们如果能从小说角色的经验中产生共鸣，就能更好地了解自己，甚至那本书也是自我理解的一环 而且，最能增进自觉和自觉的文学作品，自然会成为我们生命成长的一部分，和现实经验一样不可或缺，深深地印在我们的脑海里。 这些好话说起来不容易。 太认真了，太诚实了好像勾起了食欲。 而且，自己真的必须种在书的世界里。 不受现实水电账单、交际宿醉、厕所芳香剂等的干扰。 阅览是孤独的乐趣，得到的乐趣也多是自己享受。 因为除非对方也读过，否则体验一样是不容易的 这和孤独的艺术一样，不是别人教的 你现在读的这本书是基于前面的假设，但对这个假设有疑问。 我们在特定的场合，必须做胖脸，假装自己知道很多。 这一年大家都是作家，对吧？ 俗语说，如果想要充实的人生，就要养育孩子，种树，写书 听说现在只要有一点缘分就够了 大部分人打开网站，写博客，拍生活的小片段，放在youtube上，写随笔，写心情日记，尝试所谓的替代涂鸦，寄可爱的圣诞团体的信。 文案说:“马蒂尔达的评价不错。 单簧管七级考试也以高分合格，努力终于有了成果！ ”“我找到了今年旅行的好地方:普罗旺斯！ ”这样的八卦在日常生活中，如果选择适合自己品味的各种字形，这些句子似乎可以永远保留名声 如果是作家，我觉得自己写的东西很重要，所以说“你在说牛津和剑桥学生的三角恋爱小说吗？ 太棒了！ ”但是，毕竟，老实说，最好的解释是看看人类的欲望和野心有多空虚，图书馆里的霉烂，无人问津的书 尽管如此，对读书的人来说，书可以使感觉更敏锐，但也可以麻痹感觉 书很专注，会忘记的 有人说不要读书，这么说只是贬低读书 逃跑，也逃到生活中，不是逃避现实 阅览会完全忘记自己，但阅览的最高境界是集中力不辛苦，理解浑然一体 读书有大斧头，也可以小心 既可以治愈心灵，也可以振奋人心 弗洛伊德分解了，说艺术会产生轻微的麻醉效果 这就像是醒来做梦，大部分网友都知道这种麻醉一样的喜悦 生理上，阅览的行为相当多，可能刺激人体的反应，情欲的反应，心悸，智力的活用等 阅读的快感有很多方面，但反复无常，可以打开与别人和自己的对话 谈书是一种社会交流活动 这是茶后和派对上的快乐 黄汤吃饱后，可以高谈阔论，也可以酌量一下吃饱。 深夜可以温厚儒教地闲聊，红彤彤地激烈争论 也是球场和卧室里的对话 拉丁语有句谚语“de gustibus nonest disputandum”。 用白话说，人各有所好，并不是什么挑剔，但这与事实完全相反。 我们最吵、最吵的事件之一是喜欢的问题 说服喜欢香草冰淇淋的人改变李子和白兰地的味道并不容易，但整个过程都很享受 只要在看书，不管读与否，不仅有助于讨论，而且开始讨论相当刺激，有好处 但是，自己不知道的书绝对不能勉强打破，所以必须永远记住对方是什么 不要只为了给人留下好印象而自己出力 皮埃尔·巴雅德( pierre bayard )在《没必要看完书》中也提到了洛基的“尴尬”游戏 巴亚德的论点相当感兴趣，他说:“对书的评论大部分表面上都在谈论那本书，其实不然。 真正谈论的是塑造现代文化的其他书 我们谈论书时，关键是“充分把握这些书”、“理解书与书的关系，不是特定的书”。 这样说:“即使很多书没有读，也没有任何关系。 所以，如果你知道书的类别，你可以评论你没读过的书。 因为我知道书的定位。 除此之外，他说他读和不读的区别比我们想象的要小。 比如，你记得读过雨果的《悲惨世界》吗？ 你还记得因为肌肉悲伤而哭吗？ 但是，如果不记得任何悲伤情节的复印件，就想不起来书的大意。 你能说你比真正没读过的人了解得多吗？ 你自己真的能站起来吗？ 《怎么读古典》，[英]亨利·希金斯着，林不升译，中信出版集团年6月 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )