应当取消谢剑平院士资格

本篇文章1759字，读完约4分钟

“院士”作为科学界的最高荣誉，自然包含了对“真善美”的道德评价。所以每年的co-option都备受外界关注，但从来没有像去年那么热闹。当初最终入围名单是网上透露的，结果比较接近，让人不得不怀疑共选择权机制的公平性。然后是谢剑平的选举，这将争议推向了高潮。有人甚至称他为“杀人犯”。现在，已有近百名院士联名要求对谢剑平院士进行资格审查。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

谢剑平从事烟草研究，是中国国家烟草专卖局直属唯一的烟草研究机构——中国烟草总公司郑州烟草研究院的副院长。谢的主攻方向是卷烟“减害降焦”法。为了达到“减害减焦”，他甚至引进了中草药，研制出了所谓有中国特色的“神农提取物”，这也是最受诟病的。

遗憾的是，“减害降焦”是个伪命题，同样是中国工程院院士的陈君石直言“卷烟减害降焦是个错误的研究”。是的，科学研究表明，烟草燃烧产生的焦油是主要的有害物质(不是尼古丁，让你上瘾)。事实上，烟草焦油是一种混合化学物质，含有数千种致病甚至致癌物质，如苯并芘，可导致肺癌。

正是基于上述，谢剑平提出了所谓的“减害降焦”，其逻辑很简单，就是:不是说烟焦油危害最大吗？那么，如果我降低香烟中焦油的含量——所谓的“降焦油”，人们吸烟时就不会得到那么多焦油含量，那么是否能达到“减害”的目的呢？乍一看，这个逻辑挺有道理的，简单易懂，但一旦放到现实中去检验，发现还是挺错的。

错误的是，吸烟的目的是什么？就是为了得到快感！这种快乐从何而来？来自烟焦油！！所以，现在你降低了每支烟的焦油含量，相当于降低了每支烟所能带来的快感。这样一来，为了获得足够的快感，并获得吸一根烟或一包烟带来的快感，吸烟者会更加拼命地吸烟，而不是减少吸烟。本来可以抽半根，现在必须抽完整根；本来可以抽一根，现在要抽两根；我本来可以抽一包的，现在却要抽两包。这样泵入的总焦油含量不是少，而是多。

由此不难看出，谢剑平的方法，即所谓的“减害减焦”法，不是“减焦”，而是“增焦”；而不是“减害”、“增害”。事实上，这早已是科学界和国际社会的共识。《烟草控制框架公约》明确规定:"烟草产品的包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放造成虚假印象的方式宣传烟草产品，包括任何直接或间接造成烟草产品不如其他烟草产品有害的虚假印象的文字、描述、商标、数字或任何其他标志。可以包括‘低焦油’、‘淡味’、‘超淡味’或‘软’等词。”其目的是防止烟草的变相营销。

客观地说，谢剑平的研究结果不是为了真正减少危害，而是为了改变烟草的味道——这类似于在食品加工过程中添加一些食品添加剂来改善味道和风味——但这种味道的改变往往会导致吸烟者吸烟更严重。所以说“减害减专注”只是骗人的把戏。但是，为什么这一招近年来在中国烟草行业受到追捧和流行？那让这样的“专家”变成“院士”？原因很简单。在禁烟是大势所趋、人心所向的当下，“减害降焦”是推广烟草的最佳广告。

我们必须正视这些触目惊心的数据:目前全球人口70亿，全球烟民13亿，几乎相当于中国总人口，占总人口的19%；在13亿烟民中，中国烟民超过3亿，占烟民总人口的23%。具体看中国烟民，中国总人口13.4亿，烟民3亿，二手烟7.4亿，二手烟烟民10.4亿，占78%。也就是说，中国百分之七十八的人是被烟草毒害的。世界上每年有500多万人死于吸烟引起的疾病，中国每年有100多万人死于吸烟引起的疾病。一人吸烟，全家遭殃；一个领导抽烟，整个单位遭殃。是不是该下定决心禁烟了？？

中国早在五年前就签署了《烟草控制框架公约》。近年来，不缺乏雄心勃勃的禁烟目标，但现实是，我们不仅离目标越来越近，而且离目标越来越远；烟草行业不仅越来越惨淡，而且发展越来越蓬勃。到底是什么问题？在我看来，一个是烟草业政企分开的体制，这是一个管理和实践的大家庭。其实这是一种合法的、最好的政商勾结模式。它不切断源头，却让源头的流水(灾难)滚滚而来。对待下游有什么用？“洪水”的爆发是必然的；另一个是决策者和高管，他们中的许多人本身就是重度吸烟者。对于这些领导人来说，禁烟意味着要杀死自己的生命。你认为他们如何才能获得决心、勇气和魄力？所以，要想对禁烟有实质性的效果，必须两手都要注意，两手都要硬。否则一切都是痴人说梦。