中国转基因水稻受困负面舆论不能商业化 年损失200亿

本篇文章1500字，读完约4分钟

近日，云南大学社会经济行为研究所特聘教授顾秀林表示，占中国大豆消费量80%以上的进口转基因大豆，其进口检验和审批程序存在缺陷。顾秀林的上述声明再次将“转基因的危害”摆在了公众面前。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

“媒体说转基因食品吃的不好，我们家基本都选择非转基因油。”当《投资者新闻》记者在北京家乐福某超市随机询问几位食用油买家时，一位略显富裕的中年妇女说:“最好不要吃豆油，花生油更好。”

而在货架上忙碌的促销员却叫嚣着自己的产品是非转基因的，营养价值很高。记者作为客户询问，发现推广者无法解释为什么非转基因油更安全健康。

中国农业科学院作物遗传资源与遗传改良国家重大科学项目首席科学家李志康对《投资者》表示，目前公众对转基因食品了解太少，存在各种误解。“就拿豆油来说，我们主要吃油，转基因性状表现为蛋白质，所以原料是转基因和非转基因的。大豆油没有区别。”

据记者了解，我国转基因水稻的研究一直处于世界领先水平，但由于负面舆论的影响，迟迟没有商业化。业内人士估计，如果中国不推动转基因水稻商业化，相当于每年放弃200亿元收入。

妖魔化转基因食品

据了解，反转基因呼声最高的是乌托邦等网站，呼吁抵制“帝国主义转基因食品和种子的入侵”，将转基因食品的进口视为“一场没有硝烟和鲜血的生物战”。这种对立越来越意识形态化，已经脱离了科技和产业的范畴。

记者发现，顾秀林对孟山都的怀疑也由来已久。一位熟悉她的媒体人士告诉《投资者报》，有趣的是，作为顾准的女儿，她经常活跃在虚无的土地上。

面对妖魔化转基因食品的言论，李志康教授向记者做了详细的澄清。

李志康认为，首先，真正从事这个领域研究的人，只有很少一部分知道是怎么回事，大部分人，包括其他领域的一些专家，对此了解甚少。例如，转基因水稻中引入的bt蛋白仅用于鳞翅目害虫。有毒，进入人体消化器官后，会像普通蛋白质一样被消化成氨基酸或短肽，通过小肠吸收，而bt农药作为可用于生产“绿色食品”的生物农药已经使用多年

其次，不同国家对转基因食品的不同态度也作为转基因食品不安全的证据，尤其是因为欧洲对转基因食品有非常严格的规定。李志康说，欧洲国家的食品相对丰富，所以转基因作物显得可有可无，而这种对转基因技术的质疑，实际上成了欧洲农产品建立贸易壁垒的有效工具。

另外，是一些环保组织和食品企业的不当宣传。比如一些食用油企业玩非转基因的概念，让人觉得更安全健康。其实从转基因和非转基因原料中提取的油是没有区别的。

绿色和平组织是一个著名的环保公益组织，其食品和农业项目主任方长期以来一直关注转基因问题。他在5月30日接受《投资者》记者采访时说:“我们不反对转基因作物领域的研究。我们坚决反对大规模商业化生产，因为目前转基因食品还不能完全消除对人体有害的风险。”

方并不赞同社会上对转基因食品的极端抵制态度和一些夸大其词的谣言，但他认为这至少代表了某些人的态度。“我们在欧洲和中国的调查显示，超过60%的人口不接受转基因食品。”

为此，他们专门制作了《避免转基因食品指南》，每年出版一次，列出了承诺在乳制品、果汁饮料、零食等领域不使用转基因食品原料的企业。

当记者提到绿色和平时，李志康摇摇头，强烈表示不愿意看他们的东西。“技术是中性的。我们通常说技术是一把双刃剑。滥用这项技术确实会给人类带来严重的危害，所以问题的关键在于我们如何使用它。”李志康说。

中国科学院遗传与发育生物学研究所副所长朱伟教授在接受《投资者新闻》(Investor News)采访时也强调，“转基因技术和其他科学一样，没有绝对的安全性，但在可检测和可预测的范围内是安全的。”