微博上的记者

本篇文章1547字，读完约4分钟

众所周知，包括社交媒体在内的数字媒体正在改变媒体行业。但我认为这将对媒体人产生更深远的影响。目前，我个人看不出这种变化是好是坏，但它已经发生了。

在过去，很少有读者会特别注意谁写了这篇文章(除非它太震撼)，大多数人只注意内容本身。成名其实很难，因为它要求记者不断写出漂亮的文章，这样才能给人一点印象。电视记者/主持人更有可能成名的原因(想想凤凰卫视的吴小莉)是人们不能在看电视的时候只是听记者在说什么而根本不注意他们的脸。白开玩笑说，把一只狗放在他的位置上一段时间一定是一只有名的狗。笑话就是笑话，事实很清楚:在电视上，谁比什么更重要。然而，并不是每个人都能成为记者，而且这个职位的名额极其有限。

所以我可以粗略地说，在新闻报道领域，记者实际上是幕后工作者。他们把所谓的真理推到前台，他们基本上处于“隐形人”的地位。很少有著名记者，他们通常需要长时间的专业沉浸。

然而，随着博客和微博的到来，记者们正走向前台。尤其是微博，每一个写作记者都有机会成为记者。

在最近举国关注的高铁事故中，一名记者(他还不是新浪微博的V认证用户)正在现场工作。他不断发送短信和照片来报道他的所见所闻。后来，他可能终于有机会上了电脑，写了这样一条微博:“回家打开电脑，我收到了1114条新评论，5075个新粉丝，还有4463条对我的微博的引用……”

如果1114条评论和4463条转发主要与内容有关，那么5075个新粉丝主要与他有关。说得委婉一点，他出名了。根据他的自我报告，他工作的报纸不是一家著名的报纸，他自己也多次说过他是一个“新手”，不应该是一个资深记者。

中国的媒体生态有一些众所周知的规则:有很多词不适合媒体发表。因此，我们可以看到媒体人(主要是记者和编辑)在任何重大社交活动中都非常活跃。他们用自己的账户发布他们认为可以而且应该发布的各种新闻，这比他们自己的媒体要快得多。其后果之一是，一些媒体人比他/她工作的媒体的官方微博拥有更多粉丝。

一位网民提到了这一事实:“bbc一名政治记者跳槽到itv的后果是，bbc失去了6万名twitter粉丝，白白送给了竞争对手。”媒体人比媒体有更多的大众传播能力，记者正在成为明星——这里所谓的明星指的是文学界经纪人+艺术家的模式。

不可否认，微博是一种快餐式的信息消费，140个字很难解释一个稍微复杂的事实。微博上的信息消费者也很饥渴。要在微博上写“名字”，你需要知道三个秘诀:快、快、比别人快。

这实际上是记者的看家本领:捕捉新闻。然而，媒体毕竟要经历一次又一次的审查。记者审查自己的微博就足够了。因此，微博上的记者有时会说错话。一家知名媒体的一名知名女记者(14万名粉丝)在这起事故中报道了一条错误的消息。尽管后来得到了纠正，但其影响已经扩大到超过N个转发。这名女记者曾经是一名“V”形用户，但也许她想强调自己的言论并不代表她所工作的媒体的言论，所以她自己去了“V”形网站——但最终，在事故现场，她公布了文字和照片，很难判断这是一种责任行为还是纯粹的个人行为。

从另一个角度来看，英国广播公司记者跳槽造成的损失也可以说是迫使记者。当未来的记者想申请工作时，媒体看到有多少粉丝应该不会太荒谬。有时我甚至会想，一个记者的价值是什么，微博粉丝是否是变量之一？正如艺术家靠“名气”谋生一样，记者也应该靠“名气”谋生吗？但是这个著名的是由140个单词组成的——这个有点奇怪。如果你吃单词，结果取决于140个单词。

这个问题的答案可能是否定的，特别是对于专业媒体来说，有必要考察某一行记者的专业素质。但是，像云一样的粉丝和微博上转发的数千条评论会给记者带来“名声”的错觉吗？而这种没有背景的“名气”，会对这个行业的职业心态产生一定的影响吗？

这个问题的答案可能是:是的。