苹果首次回应环保门 供应商行为准则需落实

本篇文章1619字，读完约4分钟

近半年后，苹果在今年农历新年前爆发的“供应链污染问题”再次浮出水面。最近，包括公共环境研究中心在内的五个环保组织表示，经过7个月的调查，他们发现苹果在中国的上游供应商(最初被称为“疑似”，即未完全确认为苹果供应商)仍在产生大量的污染排放，情况越来越糟。

一天后，他们声称收到了苹果供应商责任部门的反馈，称对方表示将了解环保组织提供的相关供应商的环保情况，并愿意与环保组织建立对话机制进行沟通。今年上半年，苹果在其2011年供应商责任调查报告中承认，37家供应商存在严重的管理违规行为。在公共环境研究中心看来，最近的邮件交流是一个积极的信号。

环保组织持续调查了7个月

8月31日，包括自然之友和公共环境研究中心在内的五个环境组织宣布，他们已经对苹果在中国的国内供应商造成的污染进行了为期七个月的调查。调查结果显示，苹果这些“疑似”上游供应商产生了大量的污染排放，情况越来越糟，甚至对武汉和太原的环境和公共卫生构成了严重威胁。

据公共环境研究中心称，这一次苹果反应很快。来自供应商主管部门的邮件称:“苹果将根据环保组织的报告内容了解相关供应商的环保情况。”

“苹果也愿意与环保组织建立对话机制，并提出是否可以通过私人电话会议进行沟通。”环保组织援引邮件内容称:“责任计划要求我们(苹果)专注于不断改进供应商。”然而，当我们评估你方(环保组织)提供的供应商名单时，我们发现了一些差异，例如一些供应商不在我们的供应链中。此外，如果您能找到有关这些供应商的更多详细信息，我们将非常感兴趣。”

苹果的供应商责任部门也在邮件中强调，公司致力于通过自己的供应链确保最高标准的企业社会责任。因此，与他们有业务合作的公司必须使用环境条件有保证的行业，并表示愿意与环保组织讨论这些供应商的详细信息。

被认为是积极的信号

据悉，由自然之友、公共环境研究中心、达文、环友科技、南京卢氏等五家环保机构公布的调查列出了22家企业的污染问题，除了2011年1月20日第一季度公布的五个污染问题外，共有27家疑似苹果供应商被点名。一方面，根据苹果的邮件内容，其中一些企业不是苹果的供应商。另一方面，公共环境研究中心表示，由于苹果公布供应商名单的请求遭到拒绝，它只能通过媒体报道和上市公司年度报告等公共信息来寻找苹果的供应链。

基于双方的立场，苹果公司以商业秘密为由拒绝披露其供应链是可以理解的，环保组织需要确认参与污染的企业没有错。建立对话机制显然是需要打开的第一个环节。

今年年初，上述环保组织就苹果供应商的污染问题以联名信的形式联系苹果，希望建立一个对话机制来讨论苹果供应链的环保问题，但没有得到回应。因此，在接受媒体采访时，公众环境研究中心的人说，虽然邮件没有提到“沟通”的具体时间，但在他们看来，这已经是一个积极的信号。

需要加强“供应商行为守则”的实施

供应链污染的问题已经暴露了两次。根本原因是这些问题是否会不可避免地出现在苹果产品的生产中。有什么办法解决它吗？以今年年初被五大环保组织列为苹果供应商之一的苏州连谏科技员工己烷中毒事件为例。上述己烷是一种有毒的化学溶剂，用于擦洗手机屏幕和其他部件。可以理解，相同的过程可以通过用酒精擦拭来完成，但是由于正己烷挥发得比酒精快，擦拭过程的时间可以从7秒缩短到2秒，这意味着整个生产过程的速度得到提高。此外，擦拭效果优于酒精。

一些化学专家告诉杜南记者，使用正己烷的车间应配备有效的通风装置，溶剂应尽可能保持密闭，以减少蒸汽逸出，并确保车间内正己烷空气体的浓度不超过100毫克/立方米。同时，应充分保护员工免受呼吸系统、眼睛、身体和手的伤害。

苹果的《供应商行为准则》表明，供应商必须尽可能消除化学危害。当化学危害无法消除时，供应商必须提供适当的工程控制方法，并为员工配备适当的个人劳动保护设备。

然而，苹果公司布置了“作业”，供应商完成它是另一回事。愿意与环保组织沟通至少意味着苹果将进一步实施这些“教训”。