热门:王祖蓝惹上“葫芦娃”了？！紧急回应

本篇文章1046字，读完约3分钟

"王祖蓝cos葫芦娃被宣布侵权. "

坐微博热搜

但是王祖蓝的办公室是14日晚上。

回答这件事:

王祖蓝当时在该节目中没有以“葫芦娃”的形象进行cosplay，但网络传播带来的相关纠纷和争论与办公室和王祖蓝无关。

到底怎么了？

年，在安徽卫视的“来了就笑”综艺节目中，真人cosplay变成了“葫芦娃”。 但是，这一表演没有得到葫芦娃版权方上影工厂的授权。

因此，年7月，上海美术电影制片厂(以下简称“上影工厂”)起诉安徽广播电视台被告和节目制作者北京世熙媒体文化有限企业(以下简称“世熙企业”)。

视频的截图。

最近，北京网络法院作出一审判决，认定安徽卫视和世熙企业构成侵权，要求立即停止播放《葫芦兄弟》相关内容，赔偿上海美术电影制片厂10万元的经济损失和2000元的合理支出。

赔偿经济损失十万元

上影工厂起诉他是《葫芦娃》的著作权人。 《葫芦娃》是国内外众所周知的古典动画形象，具有极高的文化内涵和商业价值。 上影工厂侵犯了原告的新闻网络传播权，认为给原告造成了严重的经济损失。

安徽卫视表示，他们使用葫芦娃形象没有给原告带来经济损失，只是对葫芦娃形象的创造性采用，不仅不会产生不利影响，而且对“葫芦娃”形象起着宣传作用。

北京网络法院认为，“来了请笑”的王祖青的演技，演员演技中使用的服装形式在发型、脸型上与涉案作品有一定差异，但演员采用的大型半身图案、服装装饰与涉案作品相同，涉案作品中人物的 是与其他作品区别开来的主要表现，可以认定涉案综艺节目和涉案作品的构成实质上相似。

二被告未经原告许可采用涉案作品，通过网络传达给公众，侵犯上海电影制片厂享有的新闻网络传播权，承担侵权责任。

“北京市网络法院”网站的截图

关于赔偿额，双方未能提出证据说明上影工厂的经济损失和被告的违法所得，法院综合考虑有关作品的知名度、侵权行为时间间隔、侵权行为的影响范围等因素，主张被告已经下架了有关节目，但审判

综上所述，法院明确酌情向二被告赔偿原告经济损失10万元。

信息的看点很多

年湖南卫视《百变大咖喱表演》的节目中，王祖青模仿葫芦娃表演，给观众留下了深刻的印象，为此，湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。

年长沙中院裁定两者表情有差异，但服装、发型、容貌等第一特征与整体形象类似，实质上类似，要求判决湖南卫视侵权，停止播放涉案录像，赔偿原告10万2000元的损失

资料来源:北京市网络法院、每日经济信息、新京报我们的录像等

原标题:“王祖蓝引起了“葫芦娃”吗？ ！ 紧急应对”

阅读原文。