热门:为什么戴高乐放弃了阿尔及利亚

本篇文章7963字，读完约20分钟

1958年戴高乐 图: stf / afp不记得《狼日》( the day of the jackal )这部电影了吗？ 这是基于英国作家福赛斯( frederick forsyth，1938—)的同名小说，1963年雇佣了一个绰号为“狼”的杀手，法国夏尔·戴高乐( charles de gaulle，1890—1970 ) 这本小说的描写很精彩 虽然是小说，但与戴高乐的暗杀对比是事实 如果经常读电影和小说的话，应该把雇佣这个杀手的组织称为“秘密军”。 秘密军队是谁？ 他们是法军军官，60年代多次组织暗杀戴高乐(至少发生了4次: 1961年9月，1962年5月，6月，8月)。 于是问题发生了 我们知道戴高乐是法国英雄，在第二次世界大战中功臣突出，在法军中享有很高的威望。 法军为什么要暗杀他？ 让我们从阿尔及利亚和阿尔及利亚的战争开始 阿尔及利亚的主权问题，在具有强大悠久文明和众多人口的世俗主义国家中，有主要由穆斯林组成的边疆地区。 这一带土地大，资源多 在过去的一个世纪里，大量移民从本土流入，这些移民在员工、地位、经济条件、居住地区都很优秀，自己认为是“文明化”的先驱。 国家在这一带进行了大量投资，投资的第一受益者还是外来者 在这里立足了100多年，政府对当地人的离心倾向很焦虑 部署在那里的军队，首先执行民事监视任务 当地政府对穆斯林居民的宗教和文化持某种歧视态度，认为巩固统一的最好方法是尽快让当地居民向国家主流文化学习 但是，公平地说，国家为当地人提供基本的法律秩序、医疗和教育服务，也多少提供一些政治参与的途径 外来移民境遇比较好，但还在自力工作 当地人对此不满，但与周边地区相比，生活原则还算过得去 许多当地人进入军队和地方政府工作，成为接受主流文化的知识分子。 他们一方面对社会歧视不满，另一方面想住在这个国家 以上是1950年前后的阿尔及利亚 当时阿尔及利亚是法国的州，但国际上的一般看法是把阿尔及利亚看作方法国的特殊部分，不是普通的帝国殖民地(在这片领土上，法属摩洛哥等少数帝国官僚统治着广泛的异族被统治者)。 当时阿尔及利亚和法国的关系就像19世纪的爱尔兰是英国，现代的魁北克是加拿大，巴斯克是西班牙。 二战后阿尔及利亚本土居民开始要求政治改革以获得越来越多的权利 这种改革的呼声随后逐渐发展成武装抵抗 对当时的法国政治家和人民来说，“l'algérie，c'est la france”(“阿尔及利亚是法国”)的意识非常强烈，这在殖民主义的心情下不能一概而论吧。 法国作家加缪( albert camus，1913—1960 )出生于阿尔及利亚，对他这样的人来说阿尔及利亚也是自己的故乡，所以多次呼吁和解、达成协议 1954年，阿尔及利亚民族解放阵线( fln )开始用暴力恐怖手段追求独立时(阿尔及利亚战争爆发时)，法国政治光谱各派坚决反对。 当时法国在左派政权中主张改善民生，但在阿尔及利亚这个问题上，左右派实际上没有什么意见分歧 1954年6月至1955年2月短期担任首相的皮埃尔·门德斯·弗朗兹( pierre mendès-france，1907—1982 )具有反殖民主义的角度，主持了法国从越南、突尼斯等地撤退 他在国民议会演讲时说:“当这个国家内部的安宁、团结和法兰西共和国的完善受到威胁时，没有妥协……阿尔及利亚是法兰西共和国的一部分。” 1956年，中左联盟共和国阵线在选举中获胜，首相居伊摩勒( guy mollet，1905—1975，也是社会党总书记)在阿尔及利亚进行政治改革，试图在阿尔及利亚恢复和平。 但是，面对当时极端分裂的阿尔及利亚，莫雷也很快做出了决策，在阿尔及利亚进行了军事管理。 法国的左派自不必说，其他政治势力自不必说，有人想保护帝国的荣誉，有人恢复在第二次世界大战和越南战争中受到的屈辱，有人保护100多万移民，有人喜欢阿尔及利亚资源和地缘的重要性 所以，基本上法国各派对对维护法国在阿尔及利亚的主权有共同的意见 法国最危险的敌人在其内部在经济上镇压阿尔及利亚也并不难 当然，阿尔及利亚战争是巨大的费用，总共花费了500亿到550亿新法郎，每年占政府总预算支出的24%到32%之间。 1958年(第四共和国末期)法国爆发财政危机，经济持续停滞 但是，可能是因为当时的中左派政府镇压起义，雄心勃勃地进行着多个社会工程 戴高乐政府于1958年6月登场后，大幅削减了这些建设，法国很快恢复了财政健康和经济活力，在战争的后半段( 1958—1962 )，法国一直处于经济增长状态(年增长率5%以上)，能源、机器、电子部分 从战争整体跨度来看，法国在阿尔及利亚的支出(包括军事支出和民事支出)的顶点是1959年，占gdp的2.8%，但这不是非常大的数字 实际上，从经济史的角度来看，1945年到1975年间被称为法国的“黄金30年”(年均增长率5.7% ) 对此，法国完全有经济实力进行长时间的作战 那么，法国军队在阿尔及利亚的作战不尽如人意吗？ 简单的答案:不 法军从越南锄羽回来以来，一直在研究游击战争和革命战争。 阿尔及利亚部署了很多反暴动实战经验丰富的军官。 从军事角度来说，fln被法军压制了 例如，这个组织的活动中心之一是在首府阿尔及尔这个大城市袭击、暗杀警察，与平民相比爆炸 理由很简单，大城市爆发暴力恐怖主义最能打击法国维持的秩序感，强调反抗者的力量。 但是法国军队带着战争英雄马修将军( jacques massu，1908— 2002 )伞兵旅行，从1957年1月开始无情地扫荡fln的城市组织网络 经过9个月的残酷作战，fln的领导人、战斗人员和后勤人员几乎无一例外，杀人和捕获，在阿尔及尔的活动全面中止。 在乡下fln还能保持一定的存在 到1958年3月为止，fln招募的人数比损失的人数多，但4月以后局势逆转了 法国军队将200万人从山区转移，夺走fln依赖的社会土壤，到1958年封锁阿尔及利亚、突尼斯和摩洛哥的边境，成功切断fln接受外部援助的路线。 面对法军的攻势，为了避免报复，当地阿尔及利亚社区一般拒绝与fln往来 到1960年夏天阿尔及利亚抵抗运动的危机达到了高峰，重要的地区指挥官除了领导层试图和法国谈判 由于横穿法国的比较有效的镇压，fln没能组织整个阿尔及利亚的罢工、示威和起义。 在国际环境方面，法国似乎也不怎么遇到障碍因素 美国有战后反殖民主义的角度，对法国在阿尔及利亚的行为也不太高兴，但阿尔及利亚的情况特殊，他们也知道，所以没有采取像“苏伊士运河危机”时那样激烈的最后通牒式的态度。 苏联口头表示了对阿尔及利亚抵抗组织的支持，但当时的投入能力有限，很多情况下仅靠口惠是无法实现的 既然在政治、经济、军事和外部环境方面，法国没有面临明显的障碍，为什么法国抛弃了阿尔及利亚？ 这个问题的答案有几个。 例如，这是法国社会内部越来越多的反战意见 阿尔及利亚被认为是法国的一部分，但阿尔及利亚和法国本土终究不同 随着战争的延长、残酷(成功)，人们认识到重建阿尔及利亚、收拾民心士气，将来将付出巨大的代价 要从法国本土转移大量资源，可能会降低法国本土的生活水平 换句话说，战争本身减少了阿尔及利亚对法国的价值 而且当时东方的越南战争还很盛行，在这个例子中，法国人对阿尔及利亚不太乐观。 这种现实和认识的差距，对这种未来的担忧，也许可以解释戴高乐最后给阿尔及利亚独立的理由 但是对法国来说，最危险的敌人可能不是fln，而是在肖邦的墙上 法国内部的很多人开始越来越不安地观察“黑脚”和军队的致命结合以及由此产生的致命后果 对政府不满的法军在1830年代，法国入侵阿尔及利亚，之后向阿尔及利亚派遣了很多移民作为爪牙 之后，法国历史政潮、革命中失意的人们也涌向阿尔及利亚开始了新的生活，这些移民获得了绰号“黑脚”( pieds-noirs )。 到20世纪50年代，他们的人数达到了100多万人，在当地也经历了几代人。 对这些黑脚来说，因为位于帝国边缘和多民族生活的环境中，他们有更强的自尊心和更深的威胁感 “狂”和“害怕”是很多人的心情 他们反对让当地人拥有越来越多的政治权力的改革。 理由是不必要或太危险了 法国议会也有很多议员同情黑脚，认为提出政治改革是鼓励分离势力，软弱无力。 让我举一个例子。 1955年1月，法国总理任命杰克·苏斯戴尔( jacques soustelle，1912—1990 )为阿尔及利亚常驻总督，以处理阿尔及利亚问题。 他扩大了阿尔及利亚在财政和行政方面的自主权(接近推进自治的方向)，废除了现行的“二元选举团”制度(当时阿尔及利亚议会的五分之三的席位由欧洲裔人口选出，剩下的是穆斯林)，对穆斯林和移民平等 他以此赢得温和派穆斯林的支持，试图瓦解抵抗力量。 黑脚们坚决反对，认为是不是向恐怖分子低头。 他们在法国议会利用支持自己的议员向苏斯戴尔施加压力，迫使他推迟实施这个计划。 面对独立运动，支持多条黑腿(除非是大多数)不择手段地镇压，他们在军队中找到了同盟 当时阿尔及利亚法国军队在反省越南战败时，特别研究了毛泽东的“人民战争”理论 通常，消灭叛乱有三种方法 第一个方法是不区分青红皂白，不区分叛乱者和有叛乱者的人，一律消灭或驱逐的第二个方法是拥抱和威胁，隔离群众和叛乱者。 第三个方法是打击叛乱组织的首脑、人员和物流，这是纯粹的军事做法 阿尔及利亚认为，法国军队面对这样的战争，仅仅依靠军事手段是不够的。 以前越南吃了这个损失。 现在对fln除了军事打击外，还控制“鱼和水”中的“水” 军队特别成立了心理战部门，直接面对阿尔及利亚人民 这场心理战逐渐变成了各方的控制和威胁 当时的法国政府多少支持军队的决策，决定放弃军队，将阿尔及利亚的统治权移交给军队 1955年3月，法国政府宣布在阿尔及利亚进入国家紧急状态，到1957年军队掌握了阿尔及利亚的全部实权 当时的军队面临着fln的恐怖主义和游击战，深感一般的刑事程序和手段的不足 军队决定把阿尔及利亚人和同情他们的法系视为潜在的罪犯，依靠暴力和恐惧来支配 这个方法不仅扩展到阿尔及利亚，还扩展到法国本土 当时阿尔及利亚人大多去法国打工居住，其中也有fln的支持者，军队和警察往往对他们的所作所为是违法的。 而且，军队对巴黎共和国政府越来越不耐烦 许多军人开始质疑民主政府的可靠性，联想到第二次世界大战中政府对军队的“背叛”，联想到越南战争中政府的“软弱”，认为民主体制无法应对“革命战争”这一非常事情。 一位军官开始主张:“在现代世界，民主意识形态非常无力。” “法国知识精英开始担心这种现象的扩散。 有名的左翼知识分子让·马杜梅纳克( jean-marie domenach，1922-1997 )发表了复印件，称“阿尔及利亚的法西斯倾向不能与法国的民主主义实践共存”。 ……我相信阿尔及利亚的法西斯主义……过度去对付中央政府 ……只要法国拒绝阿尔及利亚人民的愿望，阿尔及利亚战争就会继续 只要战争继续，阿尔及利亚的局势就会继续助长法西斯主义 ……法西斯主义不得不扩展到整个军队 我们正在竞争。 1959年法国民意调查显示，65%的受过高等教育的受试者认为军队有可能越境 阿尔及尔和戴高乐适合于1960年12月11日法国总统戴高乐访问阿尔及利亚，阿尔及尔考特区( belcourt )国家安全警察密切注意要求阿尔及利亚独立的示威者 @keystone事件的发生和预想的一样 1958年5月13日，阿尔及尔发生了政变 一位叫皮埃尔·拉加耶尔德( pierre lagaillarde，1931—)的学生领袖带领群众冲击总督府大楼，阿尔及利亚法国军队无视参加 前面提到的战争英雄马修将军来了，组织了公安委员会 危险继续扩散到法国本土 法国本土的民族主义者在巴黎开始游行，共和国政府的首脑们伤心地发现不能指挥军队和警察了 5月24日，科西嘉岛的伞兵出动，夺取政权，建立了当地的公安委员会 内政大臣警告内阁，科西嘉岛的叛乱活动有可能于5月27、28日在法国本土各省重复 这不是虚言 当时阿尔及利亚法国军队总司令萨兰将军( raoul salan，1899—1984 )和马修将军，具体是从阿尔及尔和法国西南部城市图卢兹起飞的伞兵与驻扎在巴黎外的装甲部队合作进入巴黎，占领国民议会 共和国政府束手无策，只能来到当时住在乡下的戴高乐，让他重新执政，收拾残局。 这样，自1954年以来，不仅法国内阁多次因阿尔及利亚问题倒下，整体军事政变也濒临爆发，现代法国历史上，“佛朗哥化”的军人独裁的危险再次浮现出来 这些事态对应于当初美国革命时英国政治家伯克( edmund burke，1729—1797 )反对向北美殖民地派兵时说的话:“如果取代它们统治美国军队，糜费将更大， 后来军队会变得像他们一样难以统治，但真的不知道 ”对于这次政变，戴高乐本人也完全没有无辜 政变们事先与戴高乐打招呼，寻求戴高乐对阿尔及利亚未来的看法，呼吁戴高乐、虚和委蛇 手下的一个人也煽动过夺取权力的想法 政变将军们认为戴高乐一定会站在一边，把阿尔及利亚保存在法国版图上。 他们在政变时高呼“戴高乐万岁”，戴高乐也以自重恐吓政变军队，恐吓共和国政府，赋予他们全权 戴高乐本人的想法其实应该说和军队没什么区别 他也想保全法国领土 一方面投资阿尔及利亚，给予当地人经济、教育方面的优待，另一方面派遣军队对付fln，说服对方放弃武器，并表现出慷慨，将对方纳入地方政府内，将阿尔及利亚和法国永久联合的政策( 因此，戴高乐于1958年6月正式登场后，法国在阿尔及利亚的军事行动毫不退缩，进一步出击，差点把fln逼到了绝境 但是戴高乐毕竟是戴高乐，和通常的军事强者不同 他认为这是不能同化阿尔及利亚人的事件(可能一百年前还不错)。 他知道即使叛乱看起来被镇压了，也没有力量阻止在5到10年内东山再起，法国终究不能投入绵延不断的镇压活动。 法军认为这场战争是恢复军队荣誉、保护法国领土、对抗共产主义的十字军东征，戴高乐非常担心这场“东征”分裂军队和法国民族，同时有诱惑高级士官进行冒险活动的危险。 戴高乐的权力欲也不允许他自己被迫:军队可以推翻第四共和国政府，当然也可以推翻他(他去阿尔及尔视察时，在场的群众喊着“所有权力都归军队”的口号，他很生气。 一旦明确阿尔及利亚在短期内不能平定，他就提出了另一种主张 在阿尔及利亚法军和公安委员会，他悄悄地将以明升暗降的方法叛乱的高级军官调整到中央高度并予以保留，从阿尔及利亚调走或强制退休了约1，500名军官 即使帮助他上位的亲人，他也一律游憩 军队一定对戴高乐过河拆桥不满意 1960年1月18日，南德报纸发表了对马修将军的采访 马修将军说，军队不再理解戴高乐的政策，帮助他们重新上台可能是错误的。 他还与许多有指挥权的军官说:“不会无条件执行国家元首的命令。” 戴高乐很快就撤职了他 这件事突然引起了连锁反应 那一周后，拉加耶尔再次冲上阿尔及尔的街头，筑起路障，喊着“进球” 法军有朱安元帅( alphonse juin，1888—1967 )。 在圣西尔军校学习时是戴高乐的校长，他跳进爱丽舍宫，对戴高乐大发雷霆。 “如果你下令开枪，我会公开反对你的。 ”戴高乐顶住了压力，镇压了这场叛乱 一年后，1961年4月18日，阿尔及利亚法国高级将军(包括前任和现在的法军总司令官)再次举起了反旗 法军的精华在阿尔及利亚，因此震惊了英国内阁，他们召开了紧急会议，讨论是否派遣部队援助法国政府。 戴高乐自己也在广播里说:“法国女性和男性们，请帮助我。 ”结果，到了4月27日，法军普通军官和士兵响应了戴高乐的号召，叛军也缺乏相应的决心，因此这次叛乱失败了 但这不是事件的结局 没有被抓住的叛离军官进入地下，与以前的民间叛乱分子合作，建立了“秘密军队”组织( oas )。 这是地下军事组织，由原军官、黑脚中的过激派、法国本土的同情者组成。 讽刺的是，他们的行动战略和自己的老对手fln一样，试图进行“人民战争” 他们杀害法国政府和社会温和派，迫害斥责“卖国贼”的阿尔及利亚本土穆斯林，是为了引起当地人的暴动和报复，镇压军队，破坏法国政府和阿解之间的任何谈判。 暗杀戴高乐将军本人 据法国《世界报》统计，1961年5月至1962年1月，秘密军队组织在阿尔及利亚进行了5862次袭击，造成269人死亡。 镇压叛乱后，1962年3月18日，法国政府与fln达成停火 迄今为止，戴高乐向阿尔及利亚穆斯林提出了三种选择:独立、与法国合并(给予全体穆斯林法国公民权利)、联盟(阿尔及利亚自治) 但是，此时很多穆斯林不想站在法国方面，所有的稳健派都消失了(不是被fln杀了，而是被军队、黑脚、秘密军队杀了)。 这样，是全面军事征服还是可耻的撤退，没有第三个选择 历史的选择是后者 1962年7月1日，阿尔及利亚穆斯林选民在独立公审中几乎倒在一片赞成独立，但一百万黑脚们走上了辛酸的逃亡之路，数十万阿尔及利亚人也和他们一起到达了法国 这就是今天这个故事的经过 阿尔及利亚战争告诉我们今天的阿尔及利亚战争是第二次世界大战后殖民化浪潮中最血腥、最不稳定的场面。 在其他地方，旧殖民地时代的撤退比较迅速，没有损失，但阿尔及利亚是特例。 在这9百万人居住的土地上，法国派遣了50万军队，镇压了3万5千名叛军游击队，40万至150万人在这场战争中死亡 从很多标准来看，这是内战。 理由:1.大量死亡事件发生在正规战场之外，各种恐怖主义、酷刑、屠杀闻名世界，民间武装之间互相进行报复。 第二，战斗对手边界模糊，fln的首要打击目标除了是外国人，也就是哪个穆斯林稳健派以外，法系居民自己也组织地下武装对一些法国政府官员和警察发动了攻击。 第三，政治冲击严重，不仅法国内阁多次因阿尔及利亚问题倒下，法国第四共和国体制也崩溃，几乎出现了军人独裁 掀起狂澜的戴高乐在法国本土被法国激进分子暗杀了3次4次 很难想象阿尔及利亚战争如果是普通的殖民地战争，法国政局就会变成这样 这场战争能告诉我们什么？ 回顾一下，明显的教训是，在这样的事情中，即使具有所有的政治、经济、军事、外交特征，也不认为暴力和强制会成为处理纷争的唯一有效手段，光靠治安思考不能应对民族纷争、国家分裂 我们不太能说戴高乐不是爱国者，他是个软弱无能的人。 那时，他选择壮士断臂，一定有他的道理。 另一个明显的教训是，在接近内战的战争中，不能一边挥舞镇压的大刀一边对本土产生巨大的政治影响 19世纪的殖民地战争只涉及一些精英军人，只要政府财政支持就可以长期战斗，结束战争也很简单。 因为只考虑军事方面和经济方面就行了 但在内战中并非如此 在阿尔及利亚这样的情况下，存在大量的移民，如果满足他们的要求，就很容易将治安行动转化为民族纷争。 在这样的民族纷争中，有限的警察手段无法满足移民大众的诉求，容易上升到各方面的社会控制和对抗。 这不得已不要把本土社会牵扯进来 首先，军队可能在这些移民和移民的支持者中找到政治基地，出现节镇患者 其次，形成了对原来政治秩序的冲击，(虽然只发生在边远地区)内战要求更有效、更严格、更协调的政治和社会规制，政治强大的人发出声音的风险增大，也考虑到社会的分裂 士兵，凶器，圣人也不得不使用它 孙武的这句话不仅仅适用于对外战场 (本论文根据作者年12月在上海“tell+历史”的公开演讲活动中总结的演讲，有简化和重新审视。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )