中奖者个人信息是否公开 隐私和透明同样重要

本篇文章1036字，读完约3分钟

两派思想，一对永恒的矛盾

近日，北京5.7亿奖项神秘获奖的消息刺激了大众的神经。出于保密原则，北京福利彩票中心守口如瓶，拒绝透露获奖者的任何个人信息，甚至性别和年龄都是保密的，更不用说职业和身份等私人信息。

对此，彩票有两种意见，一是支持北京福利彩票中心的做法。得了奖就暴露了，更别说可能会发生抢劫、绑架等刑事案件，就说你脱不了干系，可能会络绎不绝上门求助，这就足够让你头疼了。以后谁还敢买彩票？最好离我远点。

另一种观点是，如果你不公开他或她的基本信息，我们怎么知道这是真的？俗话说，耳听为虚，眼见为实。无论如何，让获胜者戴上熊猫头罩，让大家欣赏。

当然自我保护也是人之常情。没中奖的想知道谁中奖了，中奖的希望没人知道。这种矛盾永远存在。虽然众说纷纭，但实际上根据我国现行的法律法规，北京福利彩票中心的执业行为是完全受法律法规管辖的。然后有学者指出，彩票行业不能靠“不响应”来谋求发展。“不予置评”并不违法，但从长远来看，彩票的公信力会大大降低。

“有限宣传”可以提高彩票的公信力

那么，如何提高透明度，保护获奖者的财产和人身安全呢？我们不妨借鉴一下彩票大国处理这类问题的做法。

根据美国的彩票法规，彩票公司确实需要向媒体公布中奖者的姓名和城市，但仅此而已。除非获胜者本人同意，否则他们绝不能透露获胜者的具体信息，如地址和电话号码。以华盛顿为例，当中奖金额超过600美元时，中奖者需要提供两类身份证件，第一类是驾照、军官证等身份证明，第二类是社保卡、保险信息等社会信息。同时，根据《个人隐私保护法》，获奖者的个人信息只能用于公布获奖信息，不能用于其他目的。这有效地保护了获奖者的个人隐私。英国、日本、西班牙、法国、意大利等彩票大国也有类似的规定。

马里兰州彩票管理局官员埃弗雷特女士说，怀疑是人的天性，尤其是当她很久没有中彩票时，她自然会质疑彩票的公平性。因此，获奖者信息的“有限披露”是必要的。因为有完整的法律体系保证彩票的公平正义，所以彩票机构的公信力一直不错。

委托授标是一种可行的方式

需要公开身份，保护隐私，这就催生了美国律师行业的一门生意——委托评奖。获奖后，获奖者可以委托律师作为自己的代理人办理赎回事宜。有经验的律师也会提供一站式服务，告诉你中奖后如何向亲朋好友公布中奖信息，中奖多少次最划算，如果和朋友合伙买彩票，中奖后如何发奖等等。让你舒舒服服的领奖，坐以待毙，放松身心。

据了解，美国越来越多地区的彩票机构已经开始接受这种做法，尽可能避免纠纷。