小偷行窃坠亡 父母索赔

本篇文章618字，读完约2分钟

小偷在偷东西时滑倒摔死，但父母以“未履行安全义务”为由向被偷者主张赔偿。近日，浙江省宁波市江北法院审理了生命权纠纷案，法官驳回了小偷父母的诉讼请求。

默多克和邓文迪将离婚，分手费或达到10亿美元

据报道，2010年9月3日晚，小偷来到宁波江北某小区6楼李先生家中行窃。他没有偷任何有价值的东西，就从李先生家的窗户爬了出去，突然滑倒了。第二天中午，死者的父母收到了派出所的通知，通知他们陈某已经死亡，结论是高空坠楼，意外死亡，没有立案。陈某的父母认为，他的儿子从李先生家的窗户爬了出去，李先生在履行安全义务时有过失，应得到经济赔偿。他们对李先生提起诉讼，要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等。总计67万多元。庭审中，原告还称儿子因被被告惊吓摔死，要求李先生承担赔偿。

被告人李先生说，陈某在从大楼上摔下来之前，在自己家里犯了盗窃罪。从入室盗窃到逃逸坠落的整个过程我都没有和他有过任何正面接触。李先生说，当我发现自己的家被盗时，陈某已经逃到了六楼和七楼之间的雨棚里。发现小偷后，本能地大喊“小偷”，这是一种自救行为，不存在胁迫或其他行为。

在审判期间，法官判定原告的儿子陈某在被告的房子里犯了盗窃罪，从大楼上摔了下来，在逃跑中死亡，这是事实。法官认为陈某是一个具有完全民事行为能力的成年人，他应该预见到半夜爬高楼偷窃的危险。因此，原告关于被告未能确保安全并从建筑物上跌落的主张没有得到支持。最后，法院裁定驳回原告的诉讼请求。