0元非法中标。你怎么想呢?

本篇文章1386字，读完约3分钟

0元非法中标。你怎么想呢? 近日，东软公司因中标贵州省机关事业单位薪酬管理信息系统，向贵州省财政厅投诉0元，四川龙意海印软件有限公司(以下简称龙意)被执行。鉴于以下三点，它被认为是非法的。 近日，东软公司因中标贵州省机关事业单位薪酬管理信息系统，向贵州省财政厅投诉0元，四川龙意海印软件有限公司(以下简称龙意)被执行。鉴于以下三点，它被认为是非法的。

1.0元的报价是一种自由收购行为，而政治和矿业法律规定有偿收购是政府采购的基础，而0元的报价是一种自由收购，购买者不需要支付财政资金。

2.0元的报价是一种馈赠行为，而政治和矿业法规定，购买者不得向供应商索要或接受礼物。

3.0元的报价没有反映对价的关系，即价格与货物数量和质量的对应关系。影响服务质量，不能诚信履行，违反了政府采购的公平正义原则。

回顾今年0元的中标

2017年3月17日，移动、电信、云赛智联最终以0元人民币中标上海电子政务云服务采购项目。2017年3月17日，滕旭云以0.01元的价格中标厦门495万元的政府云项目。2017年6月27日，中国电信0元中标连云港政府云。

可以看出，之前的0元中标事件都与政府云有关，大家都想争夺这块肥肉。然而，政府云并没有参与竞标。近年来，1元、0.01元甚至0元中标的案例早已司空见惯。竞标者包括中国移动和中国电信等基础电信运营商，以及浪潮和中电长城等信息技术系统集成商。一些业内人士曾质疑0元中标的合法性，但政府没有给出明确的声明。这次以0元中标是对其违法行为的公开展示。

0元非法，0.01元合法吗？

当长期存在的公司0元赢得了非法事件的投标，每个人的注意力立即增加了。一些网民甚至开玩笑说，下次再增加一分钱绝对不会违法。那么，以0.01元的价格中标真的合法吗？

根据《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，政府采购必须支付，且投标价格不得低于成本价。《招标投标法实施条例》第五十一条还规定，投标价格低于成本或者高于招标文件规定的最高投标价的，评标委员会应当否决该投标。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

根据上述法律法规，低于成本价投标是违法的。本次招标预算为230万元。0元明显低于成本价，所以这不是一分一毫就能解决的问题。

0元中标背后的问题是什么

虽然公告显示0元中标，但真的不花一分钱吗？这有什么不好？

0元中标有两种方式:一种是工程招标方式仅为单价招标，后期采用先用后付款、实际结算的原则进行支付。另一种情况是，低价样板房将为赢得更多股份铺平道路。因此，所谓的0元中标并不是免费的，而是一种长远的钓大鱼策略。

零元中标事件是第一次有人投诉法律。有人认为，对0元中标事件的打击在业内起到了警示作用，有助于规范市场行为。

[本文最初由中国国际数据中心撰写，转载时必须注明出处]

2018-10-15 09:03:23 在运营商发行的13张门票背后:运营商“低价中标”何时停止？ 据知情人士透露，最近，一家运营商处罚了13家光通信设备供应商。除了没收部分存款和扣除下一次ODN产品收集分数，它还取消了已分配但未执行的剩余股份。 舆论|低价中标，谁会吃亏？谁该受责备？ 最近，《人民日报》的一篇评论在网上被转载并迅速发酵，将一个长期存在的问题重新摆在人们面前。