360声明：法院公开认定360隐私保护器合法

本篇文章1461字，读完约4分钟

北京，9月29日(新华网)——9月29日下午，北京市第二中级人民法院宣布了腾讯公司诉“360隐私保护人”侵权案的最终判决结果:北京奇虎、奇智软件和三际的无限行为构成不正当竞争，责令三家公司停止侵权行为，并给予相应的道歉和赔偿。由于目前我国法律对隐私的定义不明确，法院认为360关于qq软件扫描电脑文件涉嫌“偷窥用户隐私”的描述缺乏法律依据。

然而，法院也认为“360隐私保护者”只监控qq软件，这并不是其不当行为的原因。安全软件中的许多程序都是为了解决一个问题或弥补一个漏洞而设计的。为具有较高市场份额的软件提供相关的辅助服务，只要该软件设计合理、表达恰当，并且不违反公认的诚实信用等商业道德，就应当得到法律的允许。

360公司为此判决向Chinanews.com it频道发送了一份5点声明。以下是360公司的原始报表:

1.法院首次明确承认安全软件可以为单一软件开发辅助工具，这对限制垄断、保障用户信息选择权、促进互联网产业生态健康发展具有重要意义。法院明确表示，只要工具软件的设计是合理的，表达是恰当的，并且不违反公认的商业道德，如诚实和信用，就应该得到法律的允许。2010年9月27日，我公司发布了360隐私保护软件，该软件显示，在用户不知情的情况下登录10分钟后，腾讯的qq软件开始扫描大量与其聊天功能无关的电脑文件。目前，360隐私保护已被超过3500万用户使用。

2.360败诉，关键原因是我国目前没有明确的隐私权定义。法院认为，qq软件扫描了可执行文件，既然360本身并不认为可执行文件是私人信息，它如何证明qq扫描的可执行文件涉嫌侵犯用户隐私？360尊重法院的判决，但同时，它认为即使隐私在法律中没有明确的定义，用户对网络隐私也有自己的普遍理解。就像有人邀请朋友去他的卧室。他不认为朋友侵犯了他的隐私。但是如果有人未经允许闯入他的卧室，他一定会认为不速之客侵犯了他的隐私。这也是大量用户抱怨qq软件未经授权扫描电脑文件的主要原因。

3.不可否认的事实是，腾讯的qq软件在用户不知情的情况下扫描了用户硬盘上大量与其聊天功能无关的文件。我们认为，用户的个人电脑使用习惯，包括使用或不使用哪个软件，应该属于用户的个人信息。虽然目前中国法律对隐私没有明确的定义，法院也没有法律依据来判定qq软件的扫描行为涉嫌偷窥用户隐私，但用户将未经许可扫描电脑文件视为偷窥隐私并进行投诉。法律不禁止对此进行监督和批评，这也是有事实根据的。我们可能没有很好的把握用词和用句的尺度，但总的来说，360对腾讯的批评是有事实根据的，所以仍然应该在批评自由允许的范围之内。

4.在360的监管下，腾讯停止了用qq软件偷偷扫描用户的电脑文件，用户的知情权和选择权在一定程度上得到了尊重。我们认为，360隐私保护者对qq软件的监控促使腾讯停止秘密扫描qq软件。虽然我们输了官司，但我们推动了中国最大的互联网公司纠正其软件的异常行为，并赢得了用户的知情权和选择权。从这个意义上说，无论案件的结果如何，对中国互联网来说都是有意义和有价值的。

5.360坚持软件行为“三不可有可无”的原则，即软件行为不越界，用户隐私不上传，操作必须清晰表达用户。我们致力于互联网的安全，而用户隐私保护是最重要的重放。360是第一家托管其产品源代码的互联网公司，并在行业之前发布了《用户隐私保护白皮书》。自360隐私保护软件发布以来，其功能不断完善，具有摄像头保护、光盘、上传监控等多种功能，受到众多用户的欢迎。360不会停止隐私保护者的研发和探索用户的隐私。